Шаламов сломался, еще Солженицын об этом упоминал. Это плохо, но никто не знает, как он себя поведет в таких условиях. Если не готовиться заранее, конечно. Он не был готов. Кстати, несколько лет назад, смотрел по БиБиСи документальный сериал, воспоминания австралийского летчика о пребывании в японском плену. Там было не легче. Конечно климат не холодный, но жара убивала тоже, не хуже холода, и если в советских лагерях охрана соблюдала хоть какую-то видимость человеческого поведения, то япошки могли запросто порубить саблей на куски любого, просто, от плохого настроения. Так вот, сравнивая, скажу, австралийцы и британцы вели себя в плену не в пример человечнее русских мужиков.
Я связываю это именно с тем, о чем говорит Шаламов - они религиознее, в массе своей. А русский мужик, он и при царе-то в церковь ходил, только для того, чтобы иметь законный повод выпить после того, как, а уж, когда Ленин объявил религию "опиумом для народа", тут уж вольница настала - "гуляй ребята, Бога нет!".
Да, религиозности особой не было практически никогда. Это проявило себя, кстати, еще до Ленина. Есть интересные воспоминания (большого чина в русской армии, сейчас не вспомню имени). Как только пришло Временное правительство, оно отменило обязательное посещение церкви в армии. После этого в церковь перестало ходить то ли 80, то ли 90 процентов солдат (как нибудь найду источник с точными цифрами и выложу).
есть хорошие друзья из Воркуты, им уже за 50. Они были лично знакомы с теми, кто пережил весь этот ад. Все эти рассказы как их посылали разгружать и перебирать вагоны с пришедшей мороженной картошкой, это считалось верной смертью, потому что только единицам удавалось держать себя в руках при виде еды и не начать есть эту мороженную картошку, что было смертельно. поэтому представить это невозможно...
как же я с вами согласна! те же лагерные люди все как один говорят что солженицын коньюктурщик и спекулянт (чувств, морали) люди которые там были, Солженицына не читают, а вот шаламов в чести.
Я помню начал читать книгу его "В круге первом". А там вот главный герой банальный предатель, который пытается сорвать наш атомный проект. По сути, если бы его старания увенчались успехом, нас могло бы и на свете не быть. Как я могу сопереживать такому герою? Получается ведь, что все смыслы извращены.
Comments 27
(The comment has been removed)
Reply
Кстати, несколько лет назад, смотрел по БиБиСи документальный сериал, воспоминания австралийского летчика о пребывании в японском плену. Там было не легче. Конечно климат не холодный, но жара убивала тоже, не хуже холода, и если в советских лагерях охрана соблюдала хоть какую-то видимость человеческого поведения, то япошки могли запросто порубить саблей на куски любого, просто, от плохого настроения. Так вот, сравнивая, скажу, австралийцы и британцы вели себя в плену не в пример человечнее русских мужиков.
Я связываю это именно с тем, о чем говорит Шаламов - они религиознее, в массе своей. А русский мужик, он и при царе-то в церковь ходил, только для того, чтобы иметь законный повод выпить после того, как, а уж, когда Ленин объявил религию "опиумом для народа", тут уж вольница настала - "гуляй ребята, Бога нет!".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
поэтому представить это невозможно...
Reply
Reply
Reply
Вот кого я не могу читать так это Солженицына, слишком многое он передергивает, а Шаламов норм.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment