Предыстория опиумных войн
В июне 1635 года испанские цирюльники Мехико обратились к вице-королю с протестом против нечестной конкуренции со стороны китайских мигрантов (via Splendid Exchange by Bernstein). А откуда в Мексике в 17 веке взялись китайцы?
( Read more... )
( Read more... )
Некоторые не шибко умные считают что нет ничего лучше золотых денег, потому что правительство не может выпускать их в неограниченных количествах.
Меня удивляет, что так думает большинство, вот с кем не разговоришься, в головах только такое вот. Логика тупая, типа "у меня деньги в кошельке не будут обесцениваться, замечательно!"
Reply
Даже показ графика цены на золото не помогает https://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chart
Золото это такая магия, с абсолютной ценой.
Reply
Если чуть подумать, то зачетные деньги, информация - идеал. Но достижим он только при высокой технологии и общественном устройстве. Кстати, такого достигали иногда в давней истории, но в тесных группах. Даже при условии анонимности плательщика.
Reply
Когда экономике нужно срочно развиваться, ибо есть предпосылки для этого, нужны срочно деньги. И много. Прям ща. Иначе рост будет задушен, и ничего не будет развиваться, как это происходило многие тысячи лет подряд. Вот ранняя индустриальная революция и бирки (tally sticks) шли рука об руку, и бирки до некоторой степени решали проблему эмиссии, несмотря на многие недостатки. Успех быстрой индустриальной революции зависел от многих факторов, но и от бирок тоже.
Когда экономика сдувается, эти деньги нужно из нее выводить и уничтожать.
Собственно говоря, этим современная финансовая система в нормальных странах (с независимым центробанком, вменяемыми властями, etc) и занимается, у нее в чистом виде функция сливного бачка, чтобы было ни слишком мало, ни слишком много, а сколько нужно.
Любые попытки заменить деньги на что-то альтернативное эту потребность экономики в новых деньгах в момент развития и потребность их уничтожения при спаде в конечном счете все равно вернутся к управлению эмиссией этой альтернативы неким другим альтернативным ( ... )
Reply
Если в каких-то условиях проблемы нет, там надо смотреть причины ее появления. Вещать от лица природы вредно.
И ага, каждый процесс системен по определению системного процесса. А вот его централизованность - очевидный миф, раз их много.
Reply
То, что работает в малых обществах, не работает в больших, и наоборот. А особенно когда речь идет о макроэкономических процессах со своими законами, которые на сегодня уже достаточно изучены.
Reply
Я о том, как можно что-то узнать. А как вы показываете можно лишь запретить себе вдруг что-то узнать.
Задайте себе вопрос: почему? В том числе, почему вы думаете, что нечто в большом не работает, если вы не удосужились даже подумать, что малое, а что побольше. Тут много почему.
Reply
Leave a comment