Трудно быть богом - книга
Я ее прочел. Очень быстро, за 2-3 дня. Она оказалась весьма короткой - всего-то каких-то 290 страниц. Это первая и пока единственная книга Стругацких, которую я прочел. Очень давно не читал художественной литературы. Максимум слушал в аудио фэнтези, легкую фантастику или детективы. Делал это для развлечения и убедился, что важные книги слушать нельзя. Для понимания мне необходимо читать самому. Чужой голос убивает воображение. Именно поэтому я даже как-то не беру в расчет "Игрока" Достоевского, хотя он меня впечатлил. Может быть поэтому эффект от прочитанного слишком сильный, но все-таки книга такого отношения к себе заслуживает.
Мне очень понравилось. Меня прямо таки почти восхитило. Именно с точки зрения литературного качества, как художественное произведение. Ощущения при чтении было совершенно неожиданные. Впечатления не те, которых я ожидал. Читалось легко, быстро, безумно интересно. Меня поглотило. Фильм я так и не видел. И хорошо. Теперь мне его интереснее будет смотреть. В книге действие развивалось очень быстро. Меня удивило отсутствие у авторов ну хоть какого-нибудь занудства. А его вполне достаточно даже в моих любимых произведениях: ощущение медленности происходящего, однообразие меняющихся сцен, неясность картины, медленные недосказанные размышления. Здесь ничего этого нет. Ни одного монолога, ни одной страницы мыслей про себя, ни одного описания длиннее абзаца. Концовка меня вообще потрясла внезапностью развязки. И даже не этим, а тем, как мало об этом сказали авторы. Буквально пара однословных фраз и все!!! Последние предложения - вершина дзэн-буддизма. Хокку и то длиннее.
С точки зрения формального содержания - следующее. Мир, в котором все происходит - это нечто среднее между Берсерком (Васина аналогия по фильму) и Обливионом. Последняя ассоциация появилась в процессе и до времени была чрезвычайно стойкой, особенно при появлении Варго Колеса, да и при описании города тоже. Я никак не ожидал, что будет ТАК МНОГО ВЕСЕЛОГО (при том, что людей с самого начала резали направо и налево). Вася утверждает, что в фильме это тоже есть!!!
Что касается идейного содержания то... надо подумать. Пусть осядет, уляжется. Может перечитаю пару важнейших страниц. Что касается заведомого негатива, в частности безудержного антиклерикализма (Святой Орден, который умеет только убивать людей и больше ничего), то я давно научился смотреть на все подобное сквозь пальцы - если произведение серьезное и смысл его в чем-то несоизмеримо большем, конечно. Понятно, что аналогии с реальной историей (пусть даже и предполагаемые авторами) здесь крайне тенденциозны и однобоки. Ну и в конце-то концов источник сюжета в котором Бог (пусть даже бог с маленькой буквы) ходит и живет среди людей - прозрачен. Короче, я еще подумаю над этим произведением.
Мне очень понравилось. Меня прямо таки почти восхитило. Именно с точки зрения литературного качества, как художественное произведение. Ощущения при чтении было совершенно неожиданные. Впечатления не те, которых я ожидал. Читалось легко, быстро, безумно интересно. Меня поглотило. Фильм я так и не видел. И хорошо. Теперь мне его интереснее будет смотреть. В книге действие развивалось очень быстро. Меня удивило отсутствие у авторов ну хоть какого-нибудь занудства. А его вполне достаточно даже в моих любимых произведениях: ощущение медленности происходящего, однообразие меняющихся сцен, неясность картины, медленные недосказанные размышления. Здесь ничего этого нет. Ни одного монолога, ни одной страницы мыслей про себя, ни одного описания длиннее абзаца. Концовка меня вообще потрясла внезапностью развязки. И даже не этим, а тем, как мало об этом сказали авторы. Буквально пара однословных фраз и все!!! Последние предложения - вершина дзэн-буддизма. Хокку и то длиннее.
С точки зрения формального содержания - следующее. Мир, в котором все происходит - это нечто среднее между Берсерком (Васина аналогия по фильму) и Обливионом. Последняя ассоциация появилась в процессе и до времени была чрезвычайно стойкой, особенно при появлении Варго Колеса, да и при описании города тоже. Я никак не ожидал, что будет ТАК МНОГО ВЕСЕЛОГО (при том, что людей с самого начала резали направо и налево). Вася утверждает, что в фильме это тоже есть!!!
Что касается идейного содержания то... надо подумать. Пусть осядет, уляжется. Может перечитаю пару важнейших страниц. Что касается заведомого негатива, в частности безудержного антиклерикализма (Святой Орден, который умеет только убивать людей и больше ничего), то я давно научился смотреть на все подобное сквозь пальцы - если произведение серьезное и смысл его в чем-то несоизмеримо большем, конечно. Понятно, что аналогии с реальной историей (пусть даже и предполагаемые авторами) здесь крайне тенденциозны и однобоки. Ну и в конце-то концов источник сюжета в котором Бог (пусть даже бог с маленькой буквы) ходит и живет среди людей - прозрачен. Короче, я еще подумаю над этим произведением.