Сталинская экономическая модель в интерпретации Александра Галушки (о книге "Кристалл роста")

[vas_s_al]

В последние две недели меня прямо-таки завалили просьбами прокомментировать выступления заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Сергеевича Галушки, в которых он презентует книгу «Кристалл роста», одним из соавторов которой является

Comments

[katmoor]

В 1955 г. накануне ликвидации в системе промкооперации работало 1,8 млн. человек, ими производилось 5,9% продукции промышленности. Немало, но все-таки остальные 94% продукции давала государственная промышленность. Не тянет промкооперация на ключевое условие успеха...

Я вот тут проводил некоторые статистические исследования
https://katmoor.livejournal.com/2489481.html

которые привели меня к вполне ожидаемому выводу о том, что вклад ГУЛАГ в промпроизводство в СССР был значительно больше вклада всех этих артелей

[darklighterr]

У меня вопрос Вам и топикстартеру вот какого плана.

А какое разнообразие номенклатуры давали эти самые артели и ГУЛАГ? Грубо говоря, выплавлять миллионы тонн стали это важно, но без какойнибудь малосерийной хитрой гайки не поедут сделанные из этих миллионов тонн машины. Малосерийку же часто дают именно мелкие производства - например артели.
Про лёгкую промышленность и сферу обслуживания вообще промолчу.

[katmoor]

А какое разнообразие номенклатуры давали эти самые артели и ГУЛАГ?

Если Вы зайдёте в мой пост а через него в другие мои посты-то Вы найдете там подробный ответ на интересующий вас вопрос.

[ext_3922112]

4. К 1953 г. 264 000 артелей и кустарей, занято 2 млн. человек, дают 9% промышленного

[katmoor]

хм..

Знаете что?

Я не знаю на основании каких данных этот Галушка рисовал свои красивые слайды.

Но вот я исследование своё проводил на основании первичных документов. Данные взятые из которых обработал и обсчитал.

Так вот . Моя обработка первичных документов циферки приведенные Галушкой не подтверджают.

Еще раз повторяю.

НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ.

Я поскольку моя выборка документов для обработки весьма репрезентативна, а мои обработки может проверить каждый кому не лень.

То я уверен,что знаю,кто из нас заблуждается: Я или эта Галушка.

п.с. слово "заблуждается" очень мягко выражает мои мысли. но я надеюсь Вы меня поняли.

[darklighterr]

Так вот . Моя обработка первичных документов циферки приведенные Галушкой не подтверджают.

Еще раз повторяю.

НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ.

А теперь важный вопрос - насколько не подтверждают?
Потому что между (возьмём с потолка 2 цифры) тезисами "артели обеспечивают 20\79% товарного разнообразия" есть некоторая разница.
Какой процент разнообразия от артелей даёт Ваша первичка?

[katmoor]

что значит "товарное разнообразие"? Номенклатура выпускаемой продукции?

[darklighterr]

Да. В единицах номенклатуры, не в единицах выпускаемой продукции.

[katmoor]

по номенклатуре НКБ выпускалось 407 номенклатурных позиций(без Москвы)
К их выпуску привлекалось 1488 предприятий.
Это без снаряжения, сборки выстрелов,производства укупорки.
(разумеется предприятий реально было меньше.Многие крупные предприятия выпускали по несколько позиций и даже десятки позиций. Но для целей исследования рассмотрение каждой производствеенной линии как предприятия КМК уместно)

так вот. Из этих 1488 предприятий
предприятия НКВД и ИТК привлекались к выпуску 15 позиций
артели-к выпуску 13 позиций

А удельный вес НКВД и артелей в объеме общего количества продукции по каждой из позиций показан в табличке
https://katmoor.livejournal.com/2471466.html?view=4642858#t4642858

[darklighterr]

Я бы с бОльшим удовольствием ознакомился с данными по какому-нибудь менее ориентированному на войну наркомату, типа тяжелого машиностроения. И не в 42 военном году (весьма странный эталон), а в 38. Или например 48. Т.е. более мирным годам.

[katmoor]

А чем вам НКБ не устраивает ? Я взял его за основу для анализа именно потому,что большинство его поставщиков до войны были вполне мирными предприятиями всех отраслей промышленности.

Что стало с теми артелями которые после войны лишились государственных заказов? Да ничего хорошего.

[darklighterr]

Специфичностью основного потребителя. Повторюсь, мне были бы интересны наркоматы, основной потребитель которых (прямо или косвенно) - простой гражданин СССР.

[katmoor]

Вас я так понимаю интересует доля продукции артелей в промышленном производстве СССР ? Я верно Вас понял?

[darklighterr]

Меня интересует доля, которую оные артели давали в разнообразии образцов продукции.
Вы объявили неверными данные о 80% разнообразия, которые давали артели, ссылаясь на прочитанную Вами первичку. Пока что я таковой в Вашем изложении применительно к невоенным наркоматам не увидел.

[katmoor]

Меня интересует доля, которую оные артели давали в разнообразии образцов продукции.

Я так полагаю эта доля интересует Вас в масштабах страны, не меньше?
Я думаю что Вам придется считать ее самостоятельно. Также я думаю,что найти материалы на основании которых Вы сможете подсчитать это самое разнообразие найти будет весьма затруднительно.

Могу пожелать удачи в расчетах.
Я не знаю чего именно Вы не увидели в моих расчетах. Но "хитрых малосерийных гаек без которых...." там естественно не было.
В том смысле,что такие "хитрые гайки" в продукции НКБ конечно были. Но их НКБ делал сам. А если бы кому и доверил-то уж не убогим советским артелям.

[darklighterr]

В общем, насчёт 80% разнообразия всё враньё, но подтверждающее это документы ищите самостоятельно. А артели обязательно убогие.

Яснопонятноспасибобольшое.