Сталинская экономическая модель в интерпретации Александра Галушки (о книге "Кристалл роста")
В последние две недели меня прямо-таки завалили просьбами прокомментировать выступления заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Сергеевича Галушки, в которых он презентует книгу «Кристалл роста», одним из соавторов которой является
( Read more... )
производства, обеспечивают 80% товарного разнообразия в экономике.
Оттуда же
1. С 1932 г. перезапускаются артели, которые относятся не к государственной, а к «местной
промышленности». Основной фокус - сегмент потребительских товаров. Снимают проблему
дефицита товаров широкого потребления. Производят и продают мебель, посуду, одежду,
холодильники, пылесосы, стиральные и швейные машины, радиоприемники, стройматериалы,
продукты питания, занимаются бытовым обслуживанием населения. Их доля в данных видах
деятельности в отдельных регионах достигает 60-80%. По стране производят 100% детских
игрушек, 40% мебели, 40% верхнего трикотажа, 35% швейных изделий, 35% обуви.
2. Государственная поддержка: регистрация за 1 день; освобождение от уплаты налогов первые
2 года; средняя ставка по кредитам до 3% годовых; аутсорсинг: бухучёт, расчётно-кассовое,
транспортное обслуживание; поддержка и развитие технологических компетенций артелей:
специализируются на их развитии 100 КБ, 22 экспериментальные лаборатории, 2 НИИ; субсидии,
дополнительная пенсионная система и льготные кредиты участникам артели.
3. Одновременно отвечает за развитие артелей и контролирует их деятельность - Союз
промысловой кооперации. Это создает благоприятную административная среду для артелей.
Из слайдов презентации книги Галушка и Co: КРИСТАЛЛ РОСТА
К РУССКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЧУДУ
слайд №21
https://crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.-%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0.-%D0%9A-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%87%D1%83%D0%B4%D1%83-1.pdf
Reply
Знаете что?
Я не знаю на основании каких данных этот Галушка рисовал свои красивые слайды.
Но вот я исследование своё проводил на основании первичных документов. Данные взятые из которых обработал и обсчитал.
Так вот . Моя обработка первичных документов циферки приведенные Галушкой не подтверджают.
Еще раз повторяю.
НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ.
Я поскольку моя выборка документов для обработки весьма репрезентативна, а мои обработки может проверить каждый кому не лень.
То я уверен,что знаю,кто из нас заблуждается: Я или эта Галушка.
п.с. слово "заблуждается" очень мягко выражает мои мысли. но я надеюсь Вы меня поняли.
Reply
Еще раз повторяю.
НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ.
А теперь важный вопрос - насколько не подтверждают?
Потому что между (возьмём с потолка 2 цифры) тезисами "артели обеспечивают 20\79% товарного разнообразия" есть некоторая разница.
Какой процент разнообразия от артелей даёт Ваша первичка?
Reply
Reply
Reply
К их выпуску привлекалось 1488 предприятий.
Это без снаряжения, сборки выстрелов,производства укупорки.
(разумеется предприятий реально было меньше.Многие крупные предприятия выпускали по несколько позиций и даже десятки позиций. Но для целей исследования рассмотрение каждой производствеенной линии как предприятия КМК уместно)
так вот. Из этих 1488 предприятий
предприятия НКВД и ИТК привлекались к выпуску 15 позиций
артели-к выпуску 13 позиций
А удельный вес НКВД и артелей в объеме общего количества продукции по каждой из позиций показан в табличке
https://katmoor.livejournal.com/2471466.html?view=4642858#t4642858
Reply
Reply
Что стало с теми артелями которые после войны лишились государственных заказов? Да ничего хорошего.
Reply
Reply
Reply
Вы объявили неверными данные о 80% разнообразия, которые давали артели, ссылаясь на прочитанную Вами первичку. Пока что я таковой в Вашем изложении применительно к невоенным наркоматам не увидел.
Reply
Я так полагаю эта доля интересует Вас в масштабах страны, не меньше?
Я думаю что Вам придется считать ее самостоятельно. Также я думаю,что найти материалы на основании которых Вы сможете подсчитать это самое разнообразие найти будет весьма затруднительно.
Могу пожелать удачи в расчетах.
Я не знаю чего именно Вы не увидели в моих расчетах. Но "хитрых малосерийных гаек без которых...." там естественно не было.
В том смысле,что такие "хитрые гайки" в продукции НКБ конечно были. Но их НКБ делал сам. А если бы кому и доверил-то уж не убогим советским артелям.
Reply
Яснопонятноспасибобольшое.
Reply
Для того чтобы документально показать и выразить цифрами крайне скромную роль артелей в обеспечении РККА боеприпасами мне пришлось обработать несколько тысяч листов архивных документов, а для того чтобы очень кратко изложит выводы мне пришлось написать четыре поста а затем еще один чтобы как-то свести это в единое целое.
https://katmoor.livejournal.com/?skip=10&tag=%D0%93%D0%9A%D0%9E#post-katmoor-2489481
И это только по одному из важнейших оборонных наркоматов.
Вы догадываетесь сколько времени и труда я на это потратил?
Тем не менее я считаю выборку достаточно репрезентативной и почему я так считаю-это я тоже изложил.
Если бы я попытался вести исследование на основе обработки информации о всей продукции оборонного назначения, то объем работы увеличился бы на порядок. А если сюда добавить еще и гражданскую продукцию........
Я надеюсь Вам понятно.что к исполнению работы такого масштаба я просто не готов. Особенно если учесть что я зарабатываю себе на жизнь совсем не историческими исследованиями.
Тем не менее если Вы готовы выполнить исследовательскую работу такого объема-я могу это только приветствовать. И пообещать.что если Вы окажетесь способны ее провести-то я обязуюсь ее изучить и разобрать ее содержание по существу. В отличие от....
Тем не менее я считаю необходимым предупредить Вас о сложностях с которыми Вы неизбежно столкнетесь в ходе этой работы.
Вот один известный журналист
https://gusev-a-v.livejournal.com/
обещал разобраться с вопросом и изложить результаты. Прошел год. Всё продолжает разбираться.
А насчет убогости. Мой дядя когда-то состоял в одной из тих чудесных артелей. Прошло много лет,а он до сих пор вспоминает это чудесное время с ужасом.
Но об этом в другой раз.
Reply
Но - повторю свой пойнт. Я не считаю статистику по наркомату боеприпасов релевантной относительно других производственных наркоматов ввиду специфики конечного потребителя (и производимого продукта, но это уже дискуссионно). Была бы возможность сравнить со статистикой других наркоматов - было бы хорошо. Нет - ну нет так нет.
Насчёт дяди - вопрос, а Вы уверены в том, что статистика из одного человека вообще может быть сколько-то репрезентативной?
Reply
во время войны конечный потребитель всей промышленной продукции был один-фронт. Для всех остальных потребителей не выпускалось ничего. Лозунг "Всё для фронта" не был пустыми словами -он выполнялся самым буквальным образом.
2.О специфике производимого продукта. было в посте. повторяться не буду
3.Я возьмусь утверждать.что война стала для промышленных артелей не втянутых в орбиту военного производства полной катастрофой.
во-первых. из них немедленно изъяли ВСЮ мужскую рабочую силу призывных возрастов. И весь транспорт.
Затем пошли мобилизации рабочей силы на разные стройки и военные заводы. Работников артелей гребли первыми. Проблемы с отключениями электричества ,срывом поставки сырья также били в первую очередь по артелям. И большинство из них этих всех ударов не пережили.
об этом позже напишу подробно. а пока всё.
Reply
Leave a comment