Аройо Жак - Экономические противоречия при социализме. 1984 [1981]

[vas_s_al]

Книга с интригующим названием и разочаровывающим содержанием.

Спойлеры:
"основным противоречием является противоречие между уровнем социалистического (коммунистического) производства материальных и культурных благ и постоянно растущими потребностями общества для обеспечения материального благосостояния и многостороннего (всестороннего для

Comments

[ext_5157745]

социалистическая организация хозяйства органически не может иметь дело с работником, кровно заинтересованным в результатах дела. На какой бы ступени он ни появился, его интересы немедленно придут в противоречие с интересами тех, для кого важнее всего показатели. Не может она также выделить группу работников и заставить себя смотреть на нее как на самостоятельного и правомочного участника производственного процесса, с которым надо честно договариваться на определенных условиях и строго эти условия выполнять. Позволить себе дифференцированный подход к работающим, оплачивать настоящее усердие по заслугам она тоже не может, ибо это еще шире распахнет ворота перед рвущейся во все щели коррупцией.

Вы надеялись прочесть о чём-то подобном? Ну ОК, прочли.
Только вот потом наступил 91-й, когда все работники стали "кровно заинтересованы в результатах дела". А через 30 лет этой кровной заинтересованности промышленность страны, и висевшая на ней социалка ("показатели, да"), оказались порезаны в ноль.

Вы же сами говорили, что АСПР заранее показывала "реформаторам" именно такие итоги подобных предложений. Значит, экономическая наука всё же была способна обсуждать такие темы - но придерживалась ровно указанных в цитате взглядов? Значит, полностью соглашалась с Чубайсом и его присными?

[grig_sh]

Так 91 год это прямое следствие того с чем вы типа не согласны. Частный Чубайс всего лишь следствие того факта, что никто не знал как правильно демонтировать социализм, но это им не мешало. По сути государство могло только превратиться в некоего мудрого капиталиста без тяги к прибылям. Который в производстве поступал бы как классический капиталист, а в распределении как классический отец родной. Но если бы государство то есть некие конкретные люди (!) так смогли бы (а это не коммунизм а некий элитаризм Платона и Аристотеля) то не было бы не то, что 91 но и 85 года и никакие массы даже не узнали бы об угрозе.