Семковский С.Ю. (ред.) - Марксистская хрестоматия. Том 1. Учение Маркса. Изд. 4. 1924

[vas_s_al]

Семён Юльевич Семковский (Бронштейн) был меньшевиком, затем меньшевиком-интернационалистом, в гражданскую оставался на Украине, занятой немцами и белыми армиями, с 1920 года порвал с меньшевиками и сосредоточился на преподавании политической экономии

Comments

[anonym_mouse]

-1-
"В принципе, этих сведений уже достаточно, чтоб читатели
безошибочно угадали, в каком году С.Ю Семковский расстался
с жизнью.

Но для надёжности он был ещё и двоюродным братом Троцкого.
Когда я такое читаю, я не понимаю, на что он вообще рассчитывал,
оставаясь в СССР и продолжая мирно преподавать на кафедре
диамата в Харьковском госуниверситете. НАВЕРНО, он мог рассчитывать примерно на то же, что и кузина

[rus_tory]

В суверенном СССР периода сталинизма за такие идеи могли убить после пыток. В более мягкие времена могли ограничиться принудительной посадкой в психушку.
С тем, что отсканирована устаревшая схоластика, согласен

[anonym_mouse]

-1-

Нельзя путать пропаганду и настоящее понимание 'как было' и 'как устроено'.

Верхушка страны отлично знала, что марксизм - лишь инструмент захвата власти,
в интересах интернационалистов, т.е. крупнейшего банкирства, а бесчисленные
"профессиональные революционеры" работали за и на деньги западных банкиров.
Собственно самая верхушка доооолго и состояла из тех, кто на эти деньги работал
террористом в России.

См. 'допрос Раковского', который так не любят современные про-западные
либералы

-2-
Поменяйте риторику и всё станет привычно.

Вместо
ВСЯ СИЛА СССР - В П.Р.Е.Д.А.Т.Е.Л.Ь.С.Т.В.Е 'истинного марксизма'
'центристами' в 1930е, откате от революционного подавления сословий
и повороте к строительству социализма в отдельно взятой стране'.

получитеВся сила СССР возникла после победы над троцкизмом и ему современными

[rus_tory]

1. Верхушка страны про вас бы ничего не узнала, замочили (или посадили в мягкие времена) на самом нижнем уровне карательной иерархии
2. Уже за смену риторики могли бы убить. Троцкого ругайте, но Ленина не смейте, даже если вам понятно, что разницы между ними никакой по сути
3-4. Ругать капиталистическую экономику можно было только по учебникам, отсебятина - это ревизионизм. За ссылки на западных экономистов (кроме тех кто не отличался от советских, такие были) в позднем СССР не посадили бы, но исключили из комсомола и из института. Непонятно правда, где бы вы в суверенном СССР познакомились с их идеями. Издавали мало, то что издавали - с грифом для научных библиотек или держали в спецхранах. В Ростове, где я учился, были по одному экземпляру Кейнса (1978 г. издания), учебника Самуэльсона и книг Селигмена и Жамса по истории эк. учений в обл. научной библиотеке, в университетской библиотеке их не было. Читать можно только в чит. зале. На Кейнса моей любознательности не хватило, да и Самуэльсона с Селигменом полностью не осилил

[vas_s_al]

Чтоб так уверенно говорить, вы, очевидно, прочли не одну книгу по марксизму. Не сочтите за труд указать, какие именно?

Я - продукт

[anonym_mouse]

Я - продукт советской эпохи, и с нежной юности
был индокринирован:

(а) всеми полагающимися конспектами трудов Маркса,
Энгельса, Ленина
(б) полным курсом (для ВУЗов) истории КПСС, Политэкономии,
Научного Коммунизма

Позже я неоднократно возвращался к разным сторонам
работы леворюционеров, изучая книги 4-5 европейских ведущих
марксистов и соц-демократов (гильфердинги, ханны арендт и
прочие)

Еще позже я почитывал 'марксистские' труды западных 'историков'
('народная история США' и прочий бред) -- а потом потихоньку
научился видеть неразрывную нить от Маркса - к западным левакам
-- к западным 'неоклассическим рыночникам', и к применению
их разработок для цветных революций в других странах и так далее.

[owlsnowy]

Серьезно хочу спросить:
1. Какие авторы, с Вашей точки зрения, научно описывают реальную картину мира?
2. Среди тех, кто оплачивал революционеров есть враждующие группы или это один общий Фининтерн с общими целями?
3. У тех, кто стоит над революционерами мировоззрение религиозное или научное? Если религиозное то, на какой религии оно основано?

некоторые книги

[anonym_mouse]

-1- /какие авторы

[vas_s_al]

Но это же всё про роль банков. А отвечая мне вы перечислили всяких классиков. Остается невыясненной главная логическая связь: у кого вы прочли, что именно марксисты готовили господство банкиров?

[anonym_mouse]

Он упоминает откровения Раков кого. Это такое необычное художественное произведение "Красная симфония'. В нем описывается допросы троцкиста Раковского в НКВД. Во время допросов Раковский говорит, что за всеми революционерами стоит Фининтерн.

К этому следует добавить

[anonym_mouse]

К этому следует добавить кучу известных деталей.-1905

[anonym_mouse]

Во всех, перечисленных Вами фактах банкиры выступают каналом передачи денег. Доказательств, что это их деньги - нет. Они могут быть агентами, в смысле действовать в интересах других лиц.

[ext_5216734]

Т.е. кроме Парвуса, предателей нету, я так понимаю?

Ну а переплетение массонов...

Отменная шиза борцунов с западнечеством с нотками имперства и национализма.

[anonym_mouse]

>у кого вы прочли, что именно марксисты готовили господство банкиров?

Вам, кажется, не ответил оппонент.
Скажу за него: у Сен-Симона )))
см. Claude Henri de Rouvroy, Comte de Saint-Simon

Просвещайтесь, юноша со степенью.
Степень какая-то мутная у Вас, сугубо вопросительная.

[anonym_mouse]

.. и из этого следует, что Троцкий, прямой агент банкирства
проводивший геноцид русских и жаждавший сделать
путчи в куче иных стран для захвата власти западными
банкирами - душка,

а его противники - гадкие преступники, незабудемнепростим?