Бохановский Б. (ред.) - Экономическая политика СССР 1931 (и мои размышления)
Сегодня я представляю вам книгу с очень несчастливой судьбой.
Экономическая политика СССР
Учебник для совпартшкол и марксистско-ленинских кружков
СОСТАВЛЕН БРИГАДОЙ: БОХАНОВСКИЙ Б., ГИНЗБУРГ М„ КОЧЕШКОВ С. РОММ Е., ТЮЛЬПАНОВ С.
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Б. БОХАНОВСКОГО
ОГИЗ 1931
ПРИБОЙ
yadi.sk/d/raG-U08ytpX6uA
Учебников по экономике сталинских времен мне попадалось совсем немного, и вероятно судьба этой книги проливает свет на причины этой ситуации.
Для начала - её напечатали отвратительно. Если принять, что книга состоит из бумаги, ниток, которыми скреплены тетради, и клея, которым проклеен переплёт, то все составные части книги не выдерживают никакой критики.
Через мои руки прошли сотни книг, и я заявляю, что эта книга по качеству самая ужасная.
Её даже не читали целиком, она мне досталась с неразрезанными листами, но это не помешало ей буквально рассыпаться в труху. Я её сканировал много часов, так как страницы крошились под моими пальцами, а сканер покрывался слоем опилок и целлюлозы.
Нитки разошлись, клей рассохся, корешок растрескался и отлетел.
Книга об успехах первой пятилетки сама являла собой красноречивый пример, насколько в первую пятилетку упало качество продукции.
На разрезании страниц тоже сэкономили, причём страницы надо было прорезать по всем трем сторонам, фактически в книгу сложили просто согнутые печатные листы, предоставив остальное читателям.
Во-вторых, как подсказывает мне интернет, из пяти авторов учебника двух (главного редактора Бохановского и Гинзбурга) расстреляли, еще у одного репрессировали родственников.
Авторы на страницах книги истово громили троцкистов, бухаринцев, кондратьевщину и юровщину, но их самих это не уберегло.
Вероятно, свою роль сыграло то, что авторы в одном месте заявили, что советские деньги - переходные на пути к трудовым талонам, которые их заменят, а в другом безапелляционно высказались, что закон стоимости в советской экономике не действует.
Книгу целиком я ещё не читал (с бумажным экземпляром это физически трудно сделать), но уверен, там есть ещё много нетривиальных мыслей, показывающих, как себе представляли текущий этап современники "великого перелома".
Но на этом злоключения книги не закончились.
В 1961 году она попала в список книг, подлежащих изъятию из библиотек. Видимо, как чрезмерно "сталинская".
Быть недостаточно сталинцем, чтоб остаться в живых, и достаточно сталинцем, чтоб твою книгу забраковали в "оттепель" - это комбо.
В связи с этой непростой судьбой мне любопытно, как мои читатели, особенно симпатизирующие Сталину, эту книгу воспринят?
С одной стороны вроде бы это прям сталинский учебник по экономике - 1931 год, рассказывает о строительстве социализма, громит оппозицию, объясняет важность хозрасчёта (да, при Сталине хозрасчёт любили, есличо). Ещё и пострадал при Хрущёве.
С другой - авторов-то расстреляли. Значит есть повод обозвать его неправильным учебником.
Я страничку этой книги с фразой про то, что закон стоимости больше не действует, выложил день назад Вконтакте, и там уже три тыщи просмотров и любопытный комментарий от юзера с мужиком с голым торсом на аватарке: "Похоже на высер хрущёвской поры".
Комментарий примечателен своей злобной безграмотностью. Но я понимаю, что сейчас этот человек узнает год выхода книги, и никакого диссонанса с собственным заявлением у него не случится. Он также грубо и безапелляционно заявит, что да, вот вредители в 1931 году протащили вредительскую установку, а потом был такой же вредитель Хрущёв, поэтому и похоже, что текст хрущёвской поры.
Нимало не заботясь, конечно, о том, что в хрущёвскую пору писали о законе стоимости.
Эта упрощённая картина мира ("во всём виноваты враги и предатели, которые с самого начала сознательно хотели зла из экзистенциальной ненависти к трудящимся") неизменно повергает меня в печаль.
Люди, которые её исповедуют, считают только себя настоящими коммунистами, в то время как я считаю их самих врагами (вероятно, бессознательными) коммунистического движения. Они отталкивают от левой идеи всех мало-мальски адекватных и моральных людей, они радостно поддерживают навязанный нам нашими противниками ложный выбор "или за социализм и отрицать все ошибки и злоупотребления Сталина, или против социализма", а главное - не хотят понимать что произошло, а значит неминуемо снова загубят строительство коммунизма, попутно прибив вместе с реальными врагами кучу невинных людей, если вдруг окажутся у руля при новой попытке его построить.
Просто потому, что с явно неадекватными представлениями об обществе успешно руководить невозможно.
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/834673.html. Please comment there using OpenID.
Экономическая политика СССР
Учебник для совпартшкол и марксистско-ленинских кружков
СОСТАВЛЕН БРИГАДОЙ: БОХАНОВСКИЙ Б., ГИНЗБУРГ М„ КОЧЕШКОВ С. РОММ Е., ТЮЛЬПАНОВ С.
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Б. БОХАНОВСКОГО
ОГИЗ 1931
ПРИБОЙ
yadi.sk/d/raG-U08ytpX6uA
Учебников по экономике сталинских времен мне попадалось совсем немного, и вероятно судьба этой книги проливает свет на причины этой ситуации.
Для начала - её напечатали отвратительно. Если принять, что книга состоит из бумаги, ниток, которыми скреплены тетради, и клея, которым проклеен переплёт, то все составные части книги не выдерживают никакой критики.
Через мои руки прошли сотни книг, и я заявляю, что эта книга по качеству самая ужасная.
Её даже не читали целиком, она мне досталась с неразрезанными листами, но это не помешало ей буквально рассыпаться в труху. Я её сканировал много часов, так как страницы крошились под моими пальцами, а сканер покрывался слоем опилок и целлюлозы.
Нитки разошлись, клей рассохся, корешок растрескался и отлетел.
Книга об успехах первой пятилетки сама являла собой красноречивый пример, насколько в первую пятилетку упало качество продукции.
На разрезании страниц тоже сэкономили, причём страницы надо было прорезать по всем трем сторонам, фактически в книгу сложили просто согнутые печатные листы, предоставив остальное читателям.
Во-вторых, как подсказывает мне интернет, из пяти авторов учебника двух (главного редактора Бохановского и Гинзбурга) расстреляли, еще у одного репрессировали родственников.
Авторы на страницах книги истово громили троцкистов, бухаринцев, кондратьевщину и юровщину, но их самих это не уберегло.
Вероятно, свою роль сыграло то, что авторы в одном месте заявили, что советские деньги - переходные на пути к трудовым талонам, которые их заменят, а в другом безапелляционно высказались, что закон стоимости в советской экономике не действует.
Книгу целиком я ещё не читал (с бумажным экземпляром это физически трудно сделать), но уверен, там есть ещё много нетривиальных мыслей, показывающих, как себе представляли текущий этап современники "великого перелома".
Но на этом злоключения книги не закончились.
В 1961 году она попала в список книг, подлежащих изъятию из библиотек. Видимо, как чрезмерно "сталинская".
Быть недостаточно сталинцем, чтоб остаться в живых, и достаточно сталинцем, чтоб твою книгу забраковали в "оттепель" - это комбо.
В связи с этой непростой судьбой мне любопытно, как мои читатели, особенно симпатизирующие Сталину, эту книгу воспринят?
С одной стороны вроде бы это прям сталинский учебник по экономике - 1931 год, рассказывает о строительстве социализма, громит оппозицию, объясняет важность хозрасчёта (да, при Сталине хозрасчёт любили, есличо). Ещё и пострадал при Хрущёве.
С другой - авторов-то расстреляли. Значит есть повод обозвать его неправильным учебником.
Я страничку этой книги с фразой про то, что закон стоимости больше не действует, выложил день назад Вконтакте, и там уже три тыщи просмотров и любопытный комментарий от юзера с мужиком с голым торсом на аватарке: "Похоже на высер хрущёвской поры".
Комментарий примечателен своей злобной безграмотностью. Но я понимаю, что сейчас этот человек узнает год выхода книги, и никакого диссонанса с собственным заявлением у него не случится. Он также грубо и безапелляционно заявит, что да, вот вредители в 1931 году протащили вредительскую установку, а потом был такой же вредитель Хрущёв, поэтому и похоже, что текст хрущёвской поры.
Нимало не заботясь, конечно, о том, что в хрущёвскую пору писали о законе стоимости.
Эта упрощённая картина мира ("во всём виноваты враги и предатели, которые с самого начала сознательно хотели зла из экзистенциальной ненависти к трудящимся") неизменно повергает меня в печаль.
Люди, которые её исповедуют, считают только себя настоящими коммунистами, в то время как я считаю их самих врагами (вероятно, бессознательными) коммунистического движения. Они отталкивают от левой идеи всех мало-мальски адекватных и моральных людей, они радостно поддерживают навязанный нам нашими противниками ложный выбор "или за социализм и отрицать все ошибки и злоупотребления Сталина, или против социализма", а главное - не хотят понимать что произошло, а значит неминуемо снова загубят строительство коммунизма, попутно прибив вместе с реальными врагами кучу невинных людей, если вдруг окажутся у руля при новой попытке его построить.
Просто потому, что с явно неадекватными представлениями об обществе успешно руководить невозможно.
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/834673.html. Please comment there using OpenID.