О балансировании плана снизу

[vas_s_al]

Ниже я привожу кусок текста об одном "толкаче", который увязывал вместе те потребности советских предприятий, которые не могла централизованно связать вместе плановая система позднего СССР.

Я приглашаю заинтересованных людей высказаться - полезны ли были такие люди и стоило ли их преследовать?

Оригинал взят у jlm_taurus в "Записки советского брокера"
"...

Comments

[eldhenn]

Функция этих людей была полезна. Поэтому надо было их встроить в систему, поставить под контроль. И, честно говоря, я не понимаю, почему этого не было сделано.

[nilsky_nikolay]

"Поэтому надо было их встроить в систему, поставить под контроль."

Как их встроить в систему, если они возникли из-за косяков системы?:)

[eldhenn]

Вот и вы туда же. Вместо попыток решить проблему - декларируете её неразрешимость.

[nilsky_nikolay]

Да чего там пытаться? Дать человеку свободу действия и долю в прибыли государственного предприятия (ФГУП "Снабженец") - и никакой проблемы нет. Неразрешимо другое - как коммунистическому руководству в стране, где нет коммунизма, доказать необходимость этого шага:)

[eldhenn]

И ещё один момент. Статья не показывает системы в целом. Просто как данность - существуют проблемы распределения, их никто сверху не решает (исподволь внушается мысль - решить не может в принципе), и вот есть такие снабженцы, которые их решают.
Возникает масса вопросов. Откуда недостатки распределения? Откуда перекосы, в чём причина? Далее, вот с одного завода сняли излишки и отдали другому. Решили это внутри, в узкой системе двух заводов. А в масштабе области, края, страны - больше никто не нуждался в этих излишках? То есть - такое локальное решение проблемы не могло ли обострить проблему глобальную?

[_iga]

> Откуда недостатки распределения? Откуда перекосы, в чём причина?

В уменьшении плановости (социалистичности) системы, повышении роли директоров (де-факто приватизации).

[eldhenn]

Это причина перекосов в снабжении и распределении? Децентрализация?!

[_iga]

Ага, причём по просьбе самих директоров.

Дадим слово тов. iwia:

...идеолог новой реформы Евсей Либерман вообще решил, что для оправдания того или иного экономического отношения нужно просто добавить к нему слово "социалистическая" - раз, мол, у нас не капитализм. то в "социалистической прибыли" ничего страшного нет. Поддержавшие его в прессе представители директората уже прямо заговорили о расширении своих полномочий в распределении премий и расширении штата за счет служащих

[eldhenn]

Ну и - Как значилось в приговоре - занимался «коммерческим посредничеством» и «необоснованно обогатился на 22 000 рублей».
- всё верно, всё так и есть.

[antresoliorg]

Откатная система наоборот. По сути ничего не изменилось. Пороки те же. Решается правильным планированием и политической волей.