Супер! Вы делаете Великое Дело! Ценнейшие документы.
P.S. На яростных фанатов парадигмы " В СССР все было зашибись, а потом пришли масоны и все порушили. А то б на Марсе яблони цвели к 2010 году" цитаты из подобных томов производят прямо таки термоядерный эффект :) Сразу вместо яростных смехуечков или надменного пафоса...тишина.
600 страниц проблем - это не "некоторые сложности", а крупные системные проблемы :) И они явно нарастали (переход количества в качество). + не стоит забывать, что в СССР проблемы не только чисто соц-эконом. Были еще внешнеполитические, технологические, национальный вопрос наконец и многие другие. Наконец не сбрасываем со счетов фактическую реальную управляемость государственной и партийной машины
( ... )
+ будем честны. Вал перестроечной информации про "жизнь у них" сильно подорвал образ успешности советского строя и так не на высоте находившуюся. В художественном фильме аемриканском можно увидеть например и уровень автомобилизации, и количество-качество бытовой техники, разнообразие продуктов питания и т.д. Я хорошо помню первые ихние фильмы увиденные маленьким еще (еще был СССР). Очень многое казалось невероятной сказкой. Причем это все начало мозолить глаза в момент когда дела с "потребительским сектором" становились все хуже и хуже. Талоны то не в Перестройку появились, они стали абсолютными в перестройку. А раковая опухоль талонного формата расползалась и географически и по номенклатуре товарной. Увы.
"Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы"
Эта так называемая "программа НТП" выставляет в качестве критерия капиталистическую прибыль ("эффективность"), но согласно марксизму именно капиталистическая прибыль, именно так называемая "эффективность", и есть главный тормоз развития.
Требуя застопорить производство в натуральных показателях (увеличением тормоза - "эффективности") программа требует тем самым хозяйственного разгрома страны.
"Это был второй после плана ГОЭЛРО генеральный план развития СССР с актуализацией раз в пять лет."
ГОЭЛРО был принят во время "военного коммунизма" и был целиком и полностью прописан только в натуральных показателях.
Никаких "эффективностей" там и в помине не было ! - поэтому его и свернули практически полностью при НЭПе, не вписался и не мог вписаться в НЭПовскую "эффективность", был категорически "неэффективным" !
Критерии эффективности в натуральных показателях отсутствуют? Мозги давно пропили? Такие показатели как расход топлива на киловатт-час электроэнергии произведенной, например, Вам не знакомы? Или расход топлива на тонно-км транспортной работы? И т.п. В этих программах, кстати, полно выкладок в НАТУРАЛЬНЫХ величинах. "Здесь играем, здесь не играем"?(с)
"Критерии эффективности в натуральных показателях отсутствуют?"
Про критерии заговорили ?
Натуральные показатели - это жесткая завязка на технологии, технологические процессы и цепочки; а технологии фиксированы, значит просто нет переменных для варьирования.
Прибыль же подрывает технологические цепочки, блокирует саму возможность их создания и т.д. - т.е. всячески препятствует инженерному проектированию и функционированию технологического целого в масштабе всего хозяйственного цикла страны.
Поэтому и блокируется конвертация труда в натуральные показатели.
"Прибыль же подрывает технологические цепочки, блокирует саму возможность их создания и т.д" угу. В СССР технологические цепочки были, а вот в капстранах не было. И как они микропроцессоры делали то? Автомобили? Шаттлы? Авианосцы наконец и суперкомпьютеры? С прибылью то? Да еще и так, что производимая на территории капстран бытовая техника, например, была доступнее совему населению, чем советскому своя
( ... )
Comments 65
Удивляет меня этот неприятный шрифт. Попался тоже как-то, в одной книге, конца 80-х.
Reply
P.S. На яростных фанатов парадигмы " В СССР все было зашибись, а потом пришли масоны и все порушили. А то б на Марсе яблони цвели к 2010 году" цитаты из подобных томов производят прямо таки термоядерный эффект :) Сразу вместо яростных смехуечков или надменного пафоса...тишина.
Reply
Разрушили СССР правда никакие не масоны, и даже не агенты ЦРУ, а ЦК КПСС; переставшей к тому моменту быть коммунистической на деле.
Reply
Reply
Reply
Reply
Эта так называемая "программа НТП" выставляет в качестве критерия капиталистическую прибыль ("эффективность"), но согласно марксизму именно капиталистическая прибыль, именно так называемая "эффективность", и есть главный тормоз развития.
Требуя застопорить производство в натуральных показателях (увеличением тормоза - "эффективности") программа требует тем самым хозяйственного разгрома страны.
"позволило ученым достаточно откровенно ..."
Пропихивать свои контрреволюционные идеи.
Reply
ГОЭЛРО был принят во время "военного коммунизма" и был целиком и полностью прописан только в натуральных показателях.
Никаких "эффективностей" там и в помине не было ! - поэтому его и свернули практически полностью при НЭПе, не вписался и не мог вписаться в НЭПовскую "эффективность", был категорически "неэффективным" !
Reply
"Здесь играем, здесь не играем"?(с)
Reply
Про критерии заговорили ?
Натуральные показатели - это жесткая завязка на технологии, технологические процессы и цепочки; а технологии фиксированы, значит просто нет переменных для варьирования.
Прибыль же подрывает технологические цепочки, блокирует саму возможность их создания и т.д. - т.е. всячески препятствует инженерному проектированию и функционированию технологического целого в масштабе всего хозяйственного цикла страны.
Поэтому и блокируется конвертация труда в натуральные показатели.
Reply
Reply
Leave a comment