Всемерное развитие товарооборота

[vas_s_al]

С подачи К. читаю речь Маленкова на июльском пленуме ЦК 1953 (где запинали Берию).

Взгляд спотыкается об абзац:
Или взять известное предложение т. Сталина о продуктообмене, выдвинутое в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Уже теперь видно, что это положение выдвинуто без достаточного анализа и экономического обоснования. Оно, это

Comments

[ctrl_points]

Хрущев вряд ли спер идею у Маленкова, скорее наоборот - потому что Хрущев был идеолог, а Маленков - хозяйственник:)). Эту идею поддерживал и Микоян, который позднее писал, что практически всё Политбюро было в оппозиции Сталину по этому вопросу. И неизвестно, видимо, чего тут больше - слепого следвоания рецептам прошлого века или холодного расчета на укрепление власти через капитализацию государства.

[alter_vij]

так Хрущ и "коммунизм к 1980 году" спёр у Жданова

[alter_vij]

Скорее уж у Сталина ...

"Экономические проблемы социализма в СССР" - это сталинский план построения коммунизма. И переход к продуктообмену с колхозами - основной элемент этого плана. Такой элемент не мог не присутствовать в новой Программе Партии, в программе построения коммунизма. Но вот "соратники" Сталина приняли его идеи без энтузиазма. Что и высказал Маленков на Пленуме: "Вопрос о продуктообмене ... надо было тщательно взвесить, всесторонне изучить, прежде чем выдвигать перед партией как программное предложение".

К.

[alter_vij]

"Экономические проблемы..." это 1952 год, а я имею в виду готовившийся Ждановым проект новой программы ВКП(б) 1947 года...

[vas_s_al]

А где его почитать можно?

[evgeniy_kond]

Уж сколько раз твердили миру, что не в колхозах причина товарообмена.

[vas_s_al]

ИМХО товарообмен - вынужденное зло в условиях неразвитости плановой системы. Но признать это было тяжело, поэтому использовали "колхозную" аргументацию.

[evgeniy_kond]

А "неразвитость плановой системы" - следствие наличия множества мелких собственников - колхозов ... Что Сталин и объяснил в "Экономич. Проблемах". Явно и четко объяснил. А Вы даже процитировали:
"... было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления вместе с тем уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием. Не может быть сомнения, что чем дальше, тем больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей страны. Следовательно, задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти противоречия путем постепенного превращения колхозной собственности в общенародную собственность и введения продуктообмена - тоже в порядке постепенности - вместо товарного обращения

[ctrl_points]

Маркс не объяснил, что выплата "зарплаты" (пусть и в кавычках) рабочим отнюдь не решает проблему отчуждения (и Маркс эту главную проблему таки не решил), потому что рабочие именно этим фактом получения зарплаты отчуждаются от собственности средствами производства.
Рабочие оставались собственникми именно зарплаты (в свое время обменянной на собственность - рабочую силу)и именно зарплатой-собственностью участовали в товарообмене и поддерживали товарообмен.