Отличная версия: кто же тогда есть?
Если мы будем готовы рано или поздно признать деяния революционного цареборческого "Красного Собора" 1917-18гг недействительными, то, следовательно, автоматически придём и к пониманию, что у нас в Церкви не было восстановлено Патриаршество. Ведь выборы Патриарха - это одно из деяний того самого Собора, причём направленное на окончательное забвение и попрание Царской власти.
Что получается? Владыки Тихон, Сергий, оба Алексия, Пимен и Кирилл - "ненастоящие" патриархи! Это и объясняет их действия, которые "истинные" раскольники назвали "сергианством", а мы - экуменизмом и глобализацией.
Вчерашняя встреча это лишний раз доказывает. А грядущий "Волчий Собор" это окончательно грозится подтвердить!
Возникает вопрос: где же тогда находится настоящая Высшая церковная власть? Питерский священник Роман Зеленский считает таковой Святейший Правительствующий Синод. Такового же мнения держится и опальный "разжалованный" епископ Диомид. Но Святейший Синод - это церковно-государственный орган, находившийся при Русском Императоре. Он просуществовал со Времен Петра I и до саморозпуска - путём отхода от Последнего Императора Николая II в юрисдикцию Временного Правительства. При этом были незаконно смещены со своих постов высшие синодальные иерархи - митрополит Питирим (Окнов) и митрополит Макарий (Невский).
Вот кто на самом деле были первыми исповедниками Российскими! Первого чуть не убили революционеры, второго держало в тюрьме Временное Правительство. А "священномученик Владимир (Богоявленский)" (убитый в 1918 году в результате хулиганских действий солдат киевского революционного гарнизона совершенно безо всякой религиозной подоплёки) вместе с "обер-прокурором" масоном Львовым и инсперировали "Красный Собор".
Таким образом получается: патриарха нет, Святейшего Правительствующего Синода тоже нет.Poll А кто же тогда есть?)))