Лояльное отношение к Ильичу всяких сатанистов - не новость. А хорошить мумию слишком много чести для людоеда. Сжечь этот мусор и развеять пепел по ветру
Простите, но он не батюшка, а художник и философ и свободен в своем творчестве, как и любой не только писатель или художник, но крестьянин или рабочий. До революции, после нее церковь к нему никаких претензий не имела, наоборот, она заказывала знаменитому художнику фрески делать. Это только после распада Союза, почему-то почувствовав в нем якобы конкурента (следует сказать, что многие перекрасившиеся, безрамотные, но всеядные и назвавшие себя рериховцами, , много сделали для его дискредитации. Но вы же не обвиняете микроскоп, которым дурак разбил кому-то голову, а дурака. Вон идут ко всяким гадалкам, лекарям-шарлатанам, которые обвешавшись иконами и обставившись свечками "из Иерусалима", обманивают людей. Или священников, массово проводящих узурпаторски сеансы экзорцизма.
Простите, но он не батюшка, а художник и философ и свободен в своем творчестве Да кто спорит? Конечно свободен. Только нельзя быть одновременно христианином и почитателем "махатм Востока", нельзя усидеть на 2-х стульях. Да, Рерих хороший художник, но к православию он никакого отношения не имеет, обычный язычник-сатанист (если коробит, употреблю термин Блаватской и Елены Рерих - "люциферианин"). Можно по-разному к этому относиться, но это факт
До революции, после нее церковь к нему никаких претензий не имела, наоборот, она заказывала знаменитому художнику фрески делать До революции он не сильно выказывал свои убеждения - и путешествие в поисках шамбалы, и большинство книг Рехих создал после революции. Плюс в царские годы Церковь не была свободна, таких "всеядных" в среде интеллигентов было навалом (с анафемой Льву Толстому на несколько лет опоздали). А сразу после революции и Церкви фактически не было по известным причинам - какие уж тут рерихи! А то, что фрески заказывали, так это обычное явление тогда было - художник всё-таки
Прочитал о себе, что являюсь больным на голову... Что ж, отвечать оскорблением на оскорбление не буду. Прежде всего - потому, что есть вероятность косвенно оскорбить Христа, хоть Ваша связь с Ним и зыбка. Почитал Ваш журнал с претензией на православие и понял - Вы нормальный человек, просто радеете за чистоту веры. Похоже на Игнатия Лойолу. Знаете его биографию? Он сам был восторженным христианином, его последователи, орден иезуитов - одна из самых (если не самая) сатанинская сила на нашей планете сейчас. То, что в предметах христианского культа и в христианской риторики у них нет недостатка, лишь оттеняет глубину разложения одной из ведущих христианских церквей. Религия - для объединения людей доброй воли, а не разъединения их. Фанатичность еще никого до добра не доводила. Религия - лишь форма, важно видеть ее суть.
Re: Рерих и православиеradionovvApril 23 2009, 06:02:49 UTC
Вы знаете, не во всех часовнях служат службы, т.е. не все часовни являются действующими храмами. Есть своего рода памятники-часовни, которые являются именно памятниками (часто гражданского плана - например, часовня-памятник героям Плевны в Москве, памятник-часовня 1000-летию крещения Руси и др.) и для служб не предназначены. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=памятник-часовня
Поэтому и счел нужным уточнить - является ли она и являлась ли действующим храмом или нет?
Просто про часовню в Прохоровке Черниговской области упоминаний вообще найти не могу, поэтому интересно узнать - когда она была построена, когда и кем освящена, действует ли сейчас как храм и т.д.
Re: Рерих и православиеvarjag_2007April 23 2009, 06:18:29 UTC
Она была построена и над ней работал Рерих ДО революции. Сейчас там музей. А для вас что, раз вместо церкви музей, то художника надо обвинить в сатанизме? Или философа за то, что он философ...
Re: Рерих и православиеradionovvApril 23 2009, 06:30:38 UTC
Для начала - спокойней.
Я никого ни в чем не обвиняю и не надо на мой спокойный вопрос по фактам выплескивать на меня какие-то эмоции "ах вы считаете сатанистом!"
Я хочу для начала узнать факты, на которые ссылаются люди. Например, если упоминают о часовне, существенно, являлась ли указанная часовня действующим храмом, т.е. была ли она в итоге освящена (когда и кем) или нет.
Ну, если бы как кто-то сослался на наличие диплома у человека как на ultima ratio - мне было бы интересно, в каком ВУЗе он выдан (они разные бывают, и формы обучения тоже разные бывают), когда и кем, у кого учился человек - не находите, совершенно нормальный вопрос, вы возможно тоже не раз его задавали.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Да кто спорит? Конечно свободен. Только нельзя быть одновременно христианином и почитателем "махатм Востока", нельзя усидеть на 2-х стульях. Да, Рерих хороший художник, но к православию он никакого отношения не имеет, обычный язычник-сатанист (если коробит, употреблю термин Блаватской и Елены Рерих - "люциферианин"). Можно по-разному к этому относиться, но это факт
До революции, после нее церковь к нему никаких претензий не имела, наоборот, она заказывала знаменитому художнику фрески делать
До революции он не сильно выказывал свои убеждения - и путешествие в поисках шамбалы, и большинство книг Рехих создал после революции. Плюс в царские годы Церковь не была свободна, таких "всеядных" в среде интеллигентов было навалом (с анафемой Льву Толстому на несколько лет опоздали). А сразу после революции и Церкви фактически не было по известным причинам - какие уж тут рерихи! А то, что фрески заказывали, так это обычное явление тогда было - художник всё-таки
( ... )
Reply
Почитал Ваш журнал с претензией на православие и понял - Вы нормальный человек, просто радеете за чистоту веры. Похоже на Игнатия Лойолу. Знаете его биографию? Он сам был восторженным христианином, его последователи, орден иезуитов - одна из самых (если не самая) сатанинская сила на нашей планете сейчас. То, что в предметах христианского культа и в христианской риторики у них нет недостатка, лишь оттеняет глубину разложения одной из ведущих христианских церквей.
Религия - для объединения людей доброй воли, а не разъединения их. Фанатичность еще никого до добра не доводила. Религия - лишь форма, важно видеть ее суть.
Reply
Reply
Часовня в амер. штате Чураевка давно заброшена http://zarubezhje.narod.ru/texts/chss_0132.htm
Кстати, не удалось найти указаний, кто именно и из какой Церкви ее освящал (а без этого храмом она не является), не подскажете?
Reply
Reply
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=памятник-часовня
Поэтому и счел нужным уточнить - является ли она и являлась ли действующим храмом или нет?
Просто про часовню в Прохоровке Черниговской области упоминаний вообще найти не могу, поэтому интересно узнать - когда она была построена, когда и кем освящена, действует ли сейчас как храм и т.д.
Reply
Reply
Я никого ни в чем не обвиняю и не надо на мой спокойный вопрос по фактам выплескивать на меня какие-то эмоции "ах вы считаете сатанистом!"
Я хочу для начала узнать факты, на которые ссылаются люди. Например, если упоминают о часовне, существенно, являлась ли указанная часовня действующим храмом, т.е. была ли она в итоге освящена (когда и кем) или нет.
Ну, если бы как кто-то сослался на наличие диплома у человека как на ultima ratio - мне было бы интересно, в каком ВУЗе он выдан (они разные бывают, и формы обучения тоже разные бывают), когда и кем, у кого учился человек - не находите, совершенно нормальный вопрос, вы возможно тоже не раз его задавали.
Reply
Да и ваш вопрос о том КЕМ был освящен храм в РИ похож на паранойю. Кем мог в дореволюционное время быть освящен храм?
Reply
Reply
Leave a comment