Мир перед закипаниемvarjag_2007October 17 2013, 02:04:43 UTC
Так об этом и речь...
В 1991-м году отец и физик и писатель Владимр Савченко интересный футурологический диалог вели в газете - "Мир перед закипанием", я никак не могла отсканировать газету. Вот - оказалось, есть в сети, правда, не переведено, но есть гугл :)
В 1991-м году отец и физик и писатель Владимр Савченко интересный футурологический диалог вели в газете - "Мир перед закипанием", я никак не могла отсканировать газету. Вот - оказалось, есть в сети, правда, не переведено, но есть гугл :)
"О.Б. - Коли судити з ваших таблиць, то результати того, що зображено внизу, - діло рук радше диявола, а не Бога!
В.С. - Не Бог і не диявол - природний процес. І те, що він діє через нас, через наше самоствердження, страхи, війни, владолюбство, тиранію, жадобу щастя, як і на початку творення, з допомогою законів фізики, - знаєте, що це означає?
О.Б. - Що?
В.С. - Що психічне життя людства - таке ж просте явище у Всесвіті, як і вселенське тяжіння, як теплота - електрика - випромінювання… як і саме життя, коли на те пішло, - первісне, що не потребує наших недолугих пояснень, життя Всесвіту! Що таке «самоствердження», якщо абстрагуватися від отого «само»? Сплеск матеріальної дії, притаманний нам. Була цільна хвиля-струмінь часу, яка породила світ, - а насправді вона розтікається безліччю струмочків… через нас… Ще Андрій Платонов це збагнув - часову первинність нашої психіки: в «Котловані» у нього висловлена прекрасна формула: «Діти - це час, який дозріває в свіжих тілах». Час діє через нас. Час спаду? Чи вибуху?
О.Б. - Гаразд, хай так. Та невже природа не змогла б обійтися без людей. Руйнація через творення? Чи не простіше б «запустити» якийсь природний фізичний процес?
В.С. - Гадаю: цей процес діє не лише через нас. Кілька років тому, після Чорнобиля (може, підштовхнутий ним), я подав до Держкомітету в справах винаходів та відкриттів СРСР дві заявки на відкриття: явища поривчастості радіоактивного розпаду та явища наростання такого розпаду. Комітет зареєстрував мою заявку, а вчені з Академії наук зарубали не вельми доказово: як посмів? хто дозволив? Оскільки чіткого «розгрому» не було (та й чи можливий він за теперішнього стану теорії ядра?), мої ідеї лишаються в силі: а) постійні розпаду далеко не постійні та б) розпад цей - молоде й активне явище в історії Землі (частково, завдяки захопленню раніше стабільних ізотопів). Далі - факт, що стосується нашої теми (з тієї ж заявки)… Від гравітаційної диференціації, яку ми вже згадували, в первісній розтопленій Землі важкі речовини, метали та їхні сполуки, спустилися вглиб, утворивши залізо-нікелеве ядро з щільністю 12-13 г/см3 проти середньої щільності земної кори близько 3. В довіднику з ізотопної геохімії для урану й торію, головних радіоактивних ізотопів нашої планети найбільша концентрація вказана на поверхні Землі, а в корі - в мантії, в ядрі - в сотні, в тисячі разів менша. Коли згадати, що щільність торію - 12, а урану навіть - 19, то незбагненно, як це вони «спливли» на поверхню?
Одне слово, нікуди вони не «спливали», просто зміряли концентрацію цих речовин на поверхні, а яка вона в глибинах - ніхто не відає! Протиприродне ж припущення, що наявність урану й торію зменшується у глибині Землі, виникло від того, що ці метали - основні постачальники радіогенного тепла. Підрахували: коли б торій та уран у тілі планети були поширені бодай рівномірно (не кажучи про концентрацію в надрах), то, зважаючи на одвічність їхнього розпаду, на планеті було б значно тепліше - від 2000 до 8000 °C. Земля сяяла б зірочкою! Оскільки поки що цього нема, то в попередні мільйони років ті речовини (як і інші) не розпадалися. Почався цей процес недавно. Наші славні ядерники своїми діями лише підтримують його…
О.Б. - Грають із природою в піддавки?
В.С. - Атож. І потік радіоактивного тепла з надр планети збільшуватиметься, почастішають виверження, землетруси зростатимуть у силі, нагріватиметься поверхня… Аж до википання морів, океанів і перетворення Землі на ту ж таки зірочку…
О. Б. - Тоді хоч куди кинь, а догори діркою? Чи сторч, чи лобом об корч?!
В.С. - Та ні. Коли розпад світу відбувається лише через цивілізацію, людство матиме шанс вціліти. Треба тільки різко зменшити свої потреби…
О.Б. - Розумний аскетизм, як казав Іван Єфремов?
В.С. - Так. Інакше за чверть віку - амінь!
О.Б. - Дозвольте, коли екологічна катастрофа знищить людей та й вищих тварин, тоді причина розпаду щезне?!
…
Там чтобы полностью статью прочесть, листать внизу надо )
Reply
Leave a comment