Какая дорога ведет к Храму?

[varjag_2007]

Какими должны быть взаимоотношения государства и религии?

В самом начале советского периода Перестройки, на фоне непрекращающейся 70-летней антирелигиозной пропаганды в СССР абсолютно неожиданно становится крылатой фраза из фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе: «К чему дорога, если она не приводит к храму?». Позднее - наблюдается

Comments

[juriskhan]

А вообще, давно пора уже эту двухсоттысячелетнюю ерунду забросить.

[idealist_t]

Сложнейший вопрос, если решать его с позиции: как должно быть. С позиции как есть он решается элементарно, так как в Конституции РФ в ст. 13 есть фраза "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Это грустно, конечно, так как "государство без идеологии" означает "безнравственное государство". Однако при таком подходе ничего, кроме факультативов, религиозным курсам не светит.

[drakonit]

"государство без идеологии" означает "безнравственное государство". - именно. Посему считаю, что в Конституции и РФ и Украины (пока она не воссоединилась с Россией) нужно прописать - государствообразующей религией является Православие, при этом граждане имеют право на свою религию. В школах нужно преподавать Основы Православия. Ничего страшного, если ребенок мусульман или атеистов узнает основы веры народа, создавшего эту страну и будет их уважать. Вон марксизм-ленинизм всем вдалбливали, или теорию Дарвина.

[nazar_rus]

Золотце, марксизм - это не религия (кстати, его и сейчас в ВУЗах изучают - как на филосовии, так и в качестве экономической теории), а дарвинизм - тем более (хотя сейчас дарвинизм - уже далекое прошлое, новых теорий хватает). Вы науку с верой не путайте, а то получается очень смешно и глупо.
"...государствообразующей религией является Православие..." - ну и считайте где-то у себя в церкви, а ни РФ, ни Украине межконфессиональные разборки из-за заскоков отдельных граждан совсем не нужны.

[drakonit]

В СССР "марксизм-ленинизм" был именно антирелигией со всеми признаками оной - жречеством (партноменклатурой), храмами (от ленинских комнат до домов политпросвещения), иконами (портреты основоположников, вождей, членов КПСС), заповедями (краткий курс и моральный кодекс строителя чего-то там),крестными ходами (демонстрациями), обрядами (партсобрания, сборища к многочисленным датам, конференции), плюс кропалось колоссальное количество макулатуры буквально обязательной для хранения, портретов, плакатов, лозунгов и т.д. И вот эта чепуха навязывалась в обязательном порядке с карательными мерами, навязывалось начиная со школы - октябрята, пионеры, комсомольцы (система посвящения целая

По поводу символической фразы из фильма Абулабзе

[idealist_t]

Дорога, ведущая к Храму - это символ отвлечённого морализма, к которому по невежеству приплетают христианство. Христианин бы говорил, например, о пути к Богу, хотя это звучит несколько грубовато и самонадеянно.

[nazar_rus]

Абсолютно поддерживаю.

[shelmenko]

Поддерживаю, хотя сам в этом вопросе куда более резок :)

Вообще, для светского государства "основы православной этики" нетерпимы.
Но нет ничего удивительного в насаждении религиозности, у "православия", да и у любой другой церкви, богатейший опыт удержания "быдла" в смирении и покорности господствующим классам. Церковь востребована Ылитой, и внезапный приступ "благочестия" вполне закономерен.

[varjag_2007]

Проблема в том, что деградировав и при этом отказавшись строить по коммунистическим лекалам, те, кто прихватизировал страну, не умеют ничего, кроме как тому, чему их учили в ВПШ. Поэтому отбросив содержание, они оставили форму и строят теперь КПСС в православной оболочке:

[shelmenko]

"КПСС" - это Вы им польстили. В КПСС, несмотря на загнивание, на "деток"/"комсу", все еще оставалась связь с народом, и были люди "не могу поступиться принципами".

А тут с этим пережитком покончено.