Сирия: текущий момент
Сирийская ситуация становиться всё более напряжённой буквально с каждым днём. Западные стратеги и аналитики в своих планах построения Большого Ближнего Востока явно недооценили потенциал сирийского сопротивления. Недооценили решительность президента Асада, недооценили верность его генералов и офицеров, членов партии и чиновников. Равно как недооценили и твёрдость позиций Китая и России в сирийском вопросе. Скорее всего, по их расчётам Сирия должна была рухнуть незамедлительно вслед за Ливией, с задержкой в 1-2 месяца, максимум до конца 2011 года. Однако на дворе уже середина 2012, а власть в Дамаске не только не сменилась, но напротив - всё активнее подавляет банды террористов, выдаваемые плутократическими СМИ за мирных оппозиционеров. Совершенно очевидно, что ключевой фактор сирийской обороны это поддержка России и Китая. Не будь её, никакое хоть сколь-нибудь долгое сопротивление объединённым силам фанатичных боевиков и ведущих индустриальных держав Запада со стороны Сирии было бы невозможно. Всё это привело к своего рода патовой ситуации в сирийском кризисе. Ни у одной из сторон нет подавляющего преимущества, и выхода из ситуации не видно. Как могут развиваться события? Вариантов несколько.
1. Сирийское руководство уже переигрывает боевиков численно и организационно. Если исключить дальнейшую потпитку боевиков извне, то довольно скоро антиправительственная активность сойдёт на нет. Насколько реален такой вариан зависит в первую очередь от позиции Вашингтона (кстати европейские союзники США в сирийском вопросе заметно менее активны, чем они были в ливийском). При всём желании свалить сирийское руководство у Катара и Саудовской Аравии, эти страны и так уже потратили на сирийский переворот фантастические суммы, и даже у них бюджет имеет пределы. Вполне возможно, что на фоне снижающейся цены на нефть эти страны не захотят больше тратиться на сирийских повстанцев и свернут лавочку. Если это произойдёт, а руководство США придёт к выводу, что Сирия ему пока не по зубам, исход для Сирии и Асада будет благоприятным.
2. Все усилия по нормализации ситуации будут провалены (целенаправлено), в этом обвинят сирийское руководство, и начнётся прямая военная интервенция в Сирию. Действовать будут армии Турции и Саудовской Аравии, при поддержке натовской авиации и спецназа. Исход такого конфликта непредсказуем.
3. Ежедневная борьба с мятежниками требует огромных средств и наносит столь же огромный вред инфраструктуре. Как бы не разрешилась нынешняя ситуация, экономические последствия для Сирии будут весьма тяжёлыми. В этой связи противники Асада могут попытаться пойти на максимальную эскалацию терроризма и партизанской войны, с целью полностью подорвать сирийскую экономику и вызвать недовольство населения снизившимся уровнем жизни. Т.е. превратить мифическое недовольство в реальное.
4. Наконец, четвёртый вариант. Его можно условно обозначить как "деловой". Понимая, что главное в ситуации это позиция РФ, с ней попытаются ддоговориться. Пообещать могут многое, например сохранение военно-технического сотрудничества с безасадовской Сирией, базы в Тартусе и т.п. Возможны и уступки в других вопросах внешней политики. Т.е. предложат банальный размен - Асад уезжает в Россию, правительство меняется мирно, а мы вам за это уступим вот это, плюс у вас будет возможность сохранить лицо. Пока позиция РФ была твёрдой и последовательной, но кто знает.
Какой вариант будет реализован, однозначно сказать нельзя. Вполне возможно появление и других вариантов развития событий. На данный момент сирийское руководство действует очень логично - последовательно выбивает мятежников из Хомса, ликвидируя основной очаг сопротивления. Если его не будет, шансов на то, что Сирию оставят в покое, гораздо больше.
Что настораживает на сегодняшний день, так это смягчившаяся позиция Китая (в Женеве он поддержал резолюцию, фактически подразумевающую уход Асада), торжествующий тон Хилари Клинтон (она после той же конференции заявила о достижении согласия с Россией, что потом оспорил МИД РФ), и главное - само решение о коалиционном правительстве. На этом моменте надо остановиться подробнее. Дело в том, что любые высказывания о демократизации и коалиционности в сирийском контексте надо понимать вполне однозначно - как отдавливание от власти Асада и его команды. Сказки о демократии не заслуживают серьёзного к себе отношения, зато можно представить, что будет, если человека, ещё вчера бегавшего с автоматом по Хомсу и терроризировавшего мирных жителей, завтра посадят в правительство рядом с респектабельным членом "Баас", всю жизнь боровшимся против исламизма. Эффективность работы такого правительства будет равна нулю, и оно сможет привести только к ещё большей дестабилизации обстановки. Кроме того, в любом правительстве есть ключевые посты (министр обороны, внутренних дел, финансов и т.д.) и кто бы их не занял, другая сторона останется недовольной. В принципе, принятие новой конституции, упраздняющей руководящую роль "Баас" и ограничивающую президентские полномочия двумя сроками, уже стало серьёзным отступлением. Идти дальше по этому пути значит добровольно капитулировать перед мятежниками, когда есть возможность их подавить. Остаётся надеятся, что эта
коалиционная инициатива разрушится уже на стадии подготовки по вышеназванным причинам.
Да, и если они всё-таки захотят сунуться в Сирию, им будет жарко, и это точно.
1. Сирийское руководство уже переигрывает боевиков численно и организационно. Если исключить дальнейшую потпитку боевиков извне, то довольно скоро антиправительственная активность сойдёт на нет. Насколько реален такой вариан зависит в первую очередь от позиции Вашингтона (кстати европейские союзники США в сирийском вопросе заметно менее активны, чем они были в ливийском). При всём желании свалить сирийское руководство у Катара и Саудовской Аравии, эти страны и так уже потратили на сирийский переворот фантастические суммы, и даже у них бюджет имеет пределы. Вполне возможно, что на фоне снижающейся цены на нефть эти страны не захотят больше тратиться на сирийских повстанцев и свернут лавочку. Если это произойдёт, а руководство США придёт к выводу, что Сирия ему пока не по зубам, исход для Сирии и Асада будет благоприятным.
2. Все усилия по нормализации ситуации будут провалены (целенаправлено), в этом обвинят сирийское руководство, и начнётся прямая военная интервенция в Сирию. Действовать будут армии Турции и Саудовской Аравии, при поддержке натовской авиации и спецназа. Исход такого конфликта непредсказуем.
3. Ежедневная борьба с мятежниками требует огромных средств и наносит столь же огромный вред инфраструктуре. Как бы не разрешилась нынешняя ситуация, экономические последствия для Сирии будут весьма тяжёлыми. В этой связи противники Асада могут попытаться пойти на максимальную эскалацию терроризма и партизанской войны, с целью полностью подорвать сирийскую экономику и вызвать недовольство населения снизившимся уровнем жизни. Т.е. превратить мифическое недовольство в реальное.
4. Наконец, четвёртый вариант. Его можно условно обозначить как "деловой". Понимая, что главное в ситуации это позиция РФ, с ней попытаются ддоговориться. Пообещать могут многое, например сохранение военно-технического сотрудничества с безасадовской Сирией, базы в Тартусе и т.п. Возможны и уступки в других вопросах внешней политики. Т.е. предложат банальный размен - Асад уезжает в Россию, правительство меняется мирно, а мы вам за это уступим вот это, плюс у вас будет возможность сохранить лицо. Пока позиция РФ была твёрдой и последовательной, но кто знает.
Какой вариант будет реализован, однозначно сказать нельзя. Вполне возможно появление и других вариантов развития событий. На данный момент сирийское руководство действует очень логично - последовательно выбивает мятежников из Хомса, ликвидируя основной очаг сопротивления. Если его не будет, шансов на то, что Сирию оставят в покое, гораздо больше.
Что настораживает на сегодняшний день, так это смягчившаяся позиция Китая (в Женеве он поддержал резолюцию, фактически подразумевающую уход Асада), торжествующий тон Хилари Клинтон (она после той же конференции заявила о достижении согласия с Россией, что потом оспорил МИД РФ), и главное - само решение о коалиционном правительстве. На этом моменте надо остановиться подробнее. Дело в том, что любые высказывания о демократизации и коалиционности в сирийском контексте надо понимать вполне однозначно - как отдавливание от власти Асада и его команды. Сказки о демократии не заслуживают серьёзного к себе отношения, зато можно представить, что будет, если человека, ещё вчера бегавшего с автоматом по Хомсу и терроризировавшего мирных жителей, завтра посадят в правительство рядом с респектабельным членом "Баас", всю жизнь боровшимся против исламизма. Эффективность работы такого правительства будет равна нулю, и оно сможет привести только к ещё большей дестабилизации обстановки. Кроме того, в любом правительстве есть ключевые посты (министр обороны, внутренних дел, финансов и т.д.) и кто бы их не занял, другая сторона останется недовольной. В принципе, принятие новой конституции, упраздняющей руководящую роль "Баас" и ограничивающую президентские полномочия двумя сроками, уже стало серьёзным отступлением. Идти дальше по этому пути значит добровольно капитулировать перед мятежниками, когда есть возможность их подавить. Остаётся надеятся, что эта
коалиционная инициатива разрушится уже на стадии подготовки по вышеназванным причинам.
Да, и если они всё-таки захотят сунуться в Сирию, им будет жарко, и это точно.
Click to view