Итоги и тенденции
Думаю вы и без меня сегодня и ещё как минимум пару дней будете читать кучу разной "политоты" относящейся к выборам, поэтому постараюсь быть максимально кратким.
Я, как традиционалист, являюсь убеждённым последовательным и практикующим антидемократом. Кроме того, что сама по себе эгалитарная модернистская система демократии является абсолютно антитрадиционной, она также абсурдна с чисто практической точки зрения, т.к. ставит судьбу народа и государства в зависимость от сиюминутных желаний и порывов некомпетентных масс. Идея, согласно которой чья-то закорючка в бюллетене опускаемом в урну (символично), решает судьбы страны, является не более чем способом польстить тщеславию обывателя. Поэтому меня совершенно не интересует химера "честности" выборов. Но даже в этом вопросе очевидно, что популярность Путина превосходит популярность всех остальных кандидатов, это превосходство подавляющее, и поэтому Путин менее всех был заинтересован в каких бы то ни было фальсификациях данного выборного процесса. Противостояние вообще не шло по линии Путин - остальные кандидаты, если кто-то думает так, он ничего не понимает в существующей в России политической системе. Настоящий и единственный вектор противостояния это Путин - либеральная "болотная оппозиция". По поводу последней многие пребывают в плену иллюзий, что дескать победив "тирана" Путина эта оппозиция принесёт некую подлинную и честную демократию, победу над коррупцией, более высокий достаток для граждан и равенство для всех политических сил. Надо ли говорить, что эти иллюзии ни на чём не основаны? Напротив, учитывая состав лидеров этой оппозиции, стоит скорее ожидать сверхкоррупции, сверхлиберализма (т.е. культурной и нравственной деградации вместе с обнищанием народа), распада страны (в перспективе) и жесточайших репрессии в отношении инакомыслящих. Либералам, как известно, свойственно объявлять тех, кто им противостоит врагами человечества, на которых не распространяются людские законы. И не надо говорить, что "болотная оппозиция" объединяет разные политические силы, это не так. Националисты и левые составляют в ней не более чем массовку, которую никто не собирается допускать до властного пирога.
В связи с оппозицией наиболее интересна фигура Прохорва. Он стал лакмусовой бумажкой, тестом на близость идей оппозиции народу. Возможно поэтому в списках и не было потенциального спойлера Явлинского. Так или иначе - либерал-миллиардер Прохоров был допущен в существующую политическую систему как своего рода прививка, и о его высоких результатах в столицах стоит задуматься.
Что касается победителя, то Путин сегодня это, как ни странно, загадка для всех. Очевидно, что он не может не учитывать накопившееся недовольство (равно как и события на Ближнем Востоке), но вот что и как он предпримет в этой связи - большой вопрос. Сегодня у Путина два пути - или пойти на какие-то уступки в сторону патриотов (борьба с миграцией, повышение статуса русских, борьба со всем чуждым и разлагающим в культуре и образовании и т.п.) или уступки либералам (новый виток приватизации, уступки атлантистам как на внешнеполитическом так и внутрироссийском уровнях). Любой из этих путей с высокой долей вероятности приведёт его если не к конфликту, то к напряжённости в отношении с существующими элитами.
Ну а перед нами, правыми консерваторами, стоит задача создания своего субъекта социального действия, который позволит нам отказаться наконец от позиции стороннего наблюдателя в борьбе, разворачивающейся в нашей стране.
Я, как традиционалист, являюсь убеждённым последовательным и практикующим антидемократом. Кроме того, что сама по себе эгалитарная модернистская система демократии является абсолютно антитрадиционной, она также абсурдна с чисто практической точки зрения, т.к. ставит судьбу народа и государства в зависимость от сиюминутных желаний и порывов некомпетентных масс. Идея, согласно которой чья-то закорючка в бюллетене опускаемом в урну (символично), решает судьбы страны, является не более чем способом польстить тщеславию обывателя. Поэтому меня совершенно не интересует химера "честности" выборов. Но даже в этом вопросе очевидно, что популярность Путина превосходит популярность всех остальных кандидатов, это превосходство подавляющее, и поэтому Путин менее всех был заинтересован в каких бы то ни было фальсификациях данного выборного процесса. Противостояние вообще не шло по линии Путин - остальные кандидаты, если кто-то думает так, он ничего не понимает в существующей в России политической системе. Настоящий и единственный вектор противостояния это Путин - либеральная "болотная оппозиция". По поводу последней многие пребывают в плену иллюзий, что дескать победив "тирана" Путина эта оппозиция принесёт некую подлинную и честную демократию, победу над коррупцией, более высокий достаток для граждан и равенство для всех политических сил. Надо ли говорить, что эти иллюзии ни на чём не основаны? Напротив, учитывая состав лидеров этой оппозиции, стоит скорее ожидать сверхкоррупции, сверхлиберализма (т.е. культурной и нравственной деградации вместе с обнищанием народа), распада страны (в перспективе) и жесточайших репрессии в отношении инакомыслящих. Либералам, как известно, свойственно объявлять тех, кто им противостоит врагами человечества, на которых не распространяются людские законы. И не надо говорить, что "болотная оппозиция" объединяет разные политические силы, это не так. Националисты и левые составляют в ней не более чем массовку, которую никто не собирается допускать до властного пирога.
В связи с оппозицией наиболее интересна фигура Прохорва. Он стал лакмусовой бумажкой, тестом на близость идей оппозиции народу. Возможно поэтому в списках и не было потенциального спойлера Явлинского. Так или иначе - либерал-миллиардер Прохоров был допущен в существующую политическую систему как своего рода прививка, и о его высоких результатах в столицах стоит задуматься.
Что касается победителя, то Путин сегодня это, как ни странно, загадка для всех. Очевидно, что он не может не учитывать накопившееся недовольство (равно как и события на Ближнем Востоке), но вот что и как он предпримет в этой связи - большой вопрос. Сегодня у Путина два пути - или пойти на какие-то уступки в сторону патриотов (борьба с миграцией, повышение статуса русских, борьба со всем чуждым и разлагающим в культуре и образовании и т.п.) или уступки либералам (новый виток приватизации, уступки атлантистам как на внешнеполитическом так и внутрироссийском уровнях). Любой из этих путей с высокой долей вероятности приведёт его если не к конфликту, то к напряжённости в отношении с существующими элитами.
Ну а перед нами, правыми консерваторами, стоит задача создания своего субъекта социального действия, который позволит нам отказаться наконец от позиции стороннего наблюдателя в борьбе, разворачивающейся в нашей стране.