Об интернет-разоблачениях
Тут у нас в настоящий момент бушует парочка shitstorm, как метко называется медийное явление бурления известной субстанции в интернете.
Первый развернулся аккурат перед праздниками и накрыл одну легендарную мега-инфлюэнсершу, а второму всего несколько дней, разыгрался он над головой никому доселе не известной хозяйки пиццерии, но по масштабам разрушений оказался куда зловредней первого.
История вкратце такова. Упомянутая пиццайола попала во все газеты, соцсети и даже ТВ-новости в связи с тем, что опубликовала у себя одну рецензию, написанную якобы посетителем ее заведения, и свой ответ на нее.
Рецензия была из тех, что сегодня немыслимы - посетитель хвалил еду, но ворчал, что посадили его рядом с парочкой геев, и, хуже того, с инвалидом-колясочником по соседству. Все это ему вроде как не пришлось по душе, поэтому оценку пиццерии поставил низкую.
Хозяйка в ответ выкатила целую простыню, в которой обстоятельно изложила толерантную политику заведения и осудила гомо- и гандифоба. А также пригласила мерзкого посетителя больше не появляться у них в заведении.
После этого поста женщина получила свои полдня славы. В ее соцсети началось паломничество виртуальных рукопожимателей, горячообнимателей и так далее. Все спешили выразить восхищение твердой человеколюбивой позицией хозяйки и наслать все зло мира на посетителя-мизантропа.
А тем временем один третьестепенный тв-персонаж решил провести расследование данной истории.
Поэтому он повнимательней изучил пост хозяйки, рецензию, ответ, нашел какие-то там хронологические и прочие несоответствия, дозвонился до героини истории и начал прикапываться к деталям - мол, а не выдумала ли она всю эту эпопею? Не написала ли, часом, сама этот гомофобный отзыв, чтоб потом негодующе его осудить? И таким образом привлечь внимание к своему заведению?
Благодаря обильному присутствию автора в соцсетях, "расследование" тут же стало достоянием общественности, распространилось по всем источникам, и в профиль к хозяйке пиццерии теперь уже хлынули не восторженные рукопожиматели, а воинствующие правдорубы.
Слова поддержки и восхищения сменились насмешками, оскорблениями и проклятьями.
Женщина почитала все это, пострадала, а на следующее утро пошла и утопилась в реке.
Все, конечно, разом охренели - такой реакции уж точно никто не ожидал. Оказалось, у героини истории в семье уже был случай суицида, длительная депрессия по его поводу, и, внезапный стресс, усиленный активным хейтом, несомненно подтолкнули женщину к этому крайнему шагу.
В общем, делом теперь занимаются органы правопорядка, расследуя, не было ли в комментариях каких-то особо ярых подначиваний к саморасправе.
Ну а толпа хейтеров переметнулась к разоблачателю, теперь гадит в каментах уже у него.
Уже не раз говорилось о том, как опасны все эти скоропалительные "народные" процессы над очередными провинившимся в интернете и оголтелый остракизм, которому подвергаются бедолаги со стороны пользователей сети.
Но многие задают и вполне резонный вопрос - так что ж, не стоит разоблачать врунишек, если их поймали на вранье и смогли это доказать?
Тех, кто не мошенник, не преступник, не злоумышленник, а просто решил что-то присочинить, дабы приукрасить свою жизнь?