Все врут?

[varandej]

В посте о Северном Сахалине я написал:
"...подвозивший нас человек при упоминании "Приразломной" ругался долго: туда было подался работать его сын, и после американских платформ Сахалина успел там проклясть всё на свете. Экономят владельцы "Приразломной", по его словам, на любой мелочи: тут перчатки, спецовки, сапоги и каски выдают по надобности

Comments

[alien3]

Есть такое..

[yapet]

Сие есть местный патриотизм, правда иногда он приобретает извращенные формы типа омской (дескать, «хуже чем у нас нигде нет»!)

P.S. А вот многие прямо не умеют читать и не понимают ремарку «Мне рассказали здешние жители»?

[varandej]

У меня ощущение, что почти никто. Тем более, мне кажется, большие посты большинство людей читают наискось, останавливаясь лишь на отдельных фразах.

[mikka]

Думаю, что читатели полагают, что раз ты приводишь такие цитаты, то они прошли твою интеллектуальную цензуру. Тем более, что ты пишешь в нейтральном ключе: "Мне сказали", а не "мне баек порассказывали" / "по ушам поездили". А нейтральная форма в данном случае воспринимается уже как внушающая доверие.

[varandej]

Нейтральная форма - это нейтральная форма. Может да, может и нет.
"Мне баек порассказывали" / "по ушам поездили" - это форма, однозначно не внушающая доверия.
То, что я считаю однозначно заслуживающим доверия, нет смысла предварять пояснением "мне сказали".

[haydamak]

Интересное наблюдение слышал от человека, путешествовавшего по БАМу, много общавшегося с местными - они о исторических событиях рассказывали все как под копирку одинаковыми шаблонными фразами - не так, как это было, а так, как об этом писали газеты.
Тут есть такой эффект, что многие даже не врут, а сами начинают верить не в реальность, а в более интересный образ того, как что-то было или как оно могло быть.
В этом смысле совершенно ненадёжны опросы общественного мнения - люди отвечают не о том, как есть, а том, какими бы они хотели казаться самим себе, в соответствии со своим набором архетипов, фантазий и мифов.

[varandej]

Из той же серии - рассказы ветеранов о Великой Отечественной.

Или опросы общественного мнения в США накануне выборов, где вслух люди были за толерантность, экспорт демократии и мигранта в каждый дом, а наедине с собой - за Трампа.

[kneiphof]

Ветераны войн иногда пересказывают содержание фильмов "про войну", искренне веря, что это их собственные воспоминания! Были исследования на эту тему, во время учебы эта тема у нас поднималась на семинарах по исторической критике.

В качестве исторического источника наиболее ценны и достоверны воспоминания, связанные с повседневной жизнью, а не "великими событиями". Как жили (буквально - бытовые условия), что ели, как развлекались и т.п.

[fantomny]

Ну это то понятно.
Те сведения, которые мы читаем из книг - были доступны не каждому генералу.
Поэтому "о большом" большая часть ветеранов знала из слухов и тех же книг.

[stan_egovtsev]

Я бы не был столь категоричен - не факт, что человек именно врал, просто он мог так считать, что "у нас" лучше условия - это психологически легче (всяк кулик своё болото хвалит). По поводу межвахтовой з/п - тут может конечно какие-то бухгалтерские тонкости есть, но в принципе расклад такой как тебе может объяснить работодатель: ты работаешь месяц через месяц, или 100 тыс. в месяц, или 200 тыс. в месяц, но только за месяц вахты - по факту разницы никакой.
Отсюда кстати мем про "люди не специалисты" становится не таким смешным.

[ext_4746414]

Разница есть: если вы просидите календарный месяц дома, вы получите 0 руб зарплаты (это в России), то есть вам оплачивают только часы проведенные на вахте. За границей система другая, там вы свой оклад получите независимо от количества отработанных дней, плюс бонусы за дни проведенные на работе.

[radostn]

Конечно, очень хорошо когда вы местный фольклор вставляете в рассказ, а то что люди часто и немотивированно врут, так это факт и я просто принимаю это как данность. Рассказы ваши замечательные, когда вижу новый, даже иду кофейку заварить перед чтением.