Leave a comment

glebo_lj December 11 2016, 04:03:31 UTC
А вот смотри, допустим, возникает такая гипотетическая ситуация, как серьёзный экономический кризис с резким падением уровня жизни, или военная дестабилизация в регионе, типа горячая точка, исламистский прорыв, какой из кланов способен резко усилиться, возможно, с помощью другого государства, тем самым нарушив паритет и пытаясь захватить власть в Ташкенте?!

Reply

poulsam December 11 2016, 05:45:53 UTC
Там кланы не для власти, а для денег и выживания. Политика является всего лишь отражением этой системы. За небольшим исключением - охреневшей родни папы - вот там чистая политика

Reply

glebo_lj December 11 2016, 14:27:13 UTC
А кланы по региональному признаку сформированы или по какому другому??

Reply

poulsam December 11 2016, 16:13:00 UTC
В Азии кланы всегда формируются по родовому принципу. Но у каждого рода всегда есть некое родовое место, сложившееся исторически

Reply

varandej December 11 2016, 08:25:05 UTC
Ну говорю - пока что там очень отбалансированная система со множеством сдержек и противовесов.
Теоретически такая опасность, конечно, есть, но гораздо меньшая, чем в том же Таджикистане.

Reply

glebo_lj December 11 2016, 14:20:48 UTC
А, вот где слабое звено!! Т.е. в случае смены режима в Душанбе, может активизироваться таджикский клан в Узбекистане?! Не забываем каракалпакский сепаратизм, подзуживаемый Казахстаном, способный воспользоваться сложной ситуацией в стране и ослаблением центральной власти. Можно ли считать этнический узбекский национализм монолитным и ждать опасности развала страны исключительно из-за амбиций меньшинств?!

Reply


Leave a comment

Up