Хива. Часть 2: вдоль стен Ичан-Калы

[varandej]

Comments

[romanovz]

Смотря что именовать цельным ансамблем. Возможно самый цельный восточный город?

[varandej]

Ну тут критерий простой - количество чужеродных построек на гектар. Причём "чужеродное" может быть, я бы сказал, 1-го порядка (исторические здания, выпадающие из общего контекста) и 2-го порядка (позднесоветские и современные постройки). То есть цивилизационная принадлежность не так уж и важна, тут тот самый случай, когда можно "алгеброй гармонию измерить".

[romanovz]

В таком случае сохранным на территории Бывшего СССР можно назвать и Питер и Таллин.

[varandej]

Про Таллин уже в прошлом посте разбиралась тема, но всё же он заметно менее целостен - в Старом городе очень много и модерна, и функционализма, есть даже сталинки. А вот Питер... хм, учитывая его огромный масштаб и соответсвенно большое число новоделов в абсолютных цифрах, в относительных (по вышеназванной формуле) он действительно может быть сопоставим с Хивой! Впрочем, то же можно сказать про рижскую Имперку, про Черновцы или австрийские районы Львова.

[ext_880995]

Не хочу возвращаться к любимой теме, но Таллинн "целостен подспудно": все таки все элементы городского механизма Средних веков сохранены, уличная сеть - неизменна (кроме выбомбленного квартала), а главное - среди жилых домов процентов 85% средневековой кладки (под архитектурными излишествами последующих эпох :-) )

[dvim]

Ну все таки Питер то разумно рассматривать только в исторической части.
Но это "сохранность" все таки конца 19 века.

[varandej]

Так в Хиве тоже - по окраинам она вполне советская, а большая часть ансамбля - 19 века.