Гм, имхо, .уже проще было бы разобрать и построить там что-то приличное. Он же в состоянии "почти готов" реально стоит года с 80-го точно (я где-то в то время в Калининграде первый раз была). А это уже нарушение СНИПов и всего на свете. Т.е. там по идее даже рядом находиться опасно.
Мне в принципе он тоже показался не таким уж и ужасным. Скажем так: Дом Советов хорошо смотрится с ребра и особенно с угла, но просто отвератителен с широкой стороны. Такой вот парадокс. Ну и конечно - всему своё место...
Я тоже обратила внимание , что он очень эффектно смотрится по оси проспектов. То есть высотный акцент на этом месте нужен по любому. Но что именно это будет - может и восстановленная башня замка (Путин, вроде бы , согласен)- неизвестно.
Разрушение старой части Кёнигсберга было не таким уж целенаправленным, как я думал до поездки сюда. Точнее, целенаправленно его разрушили как раз-таки англичане - авианалёт 1944 года не задел транспортные узлы, заводы и укрепления, удар был целенаправленно обрушен на культурные ценности и жилые районы.
А в СССР всё было прозаичнее: центром Калининграда стали менее пострадавшие от войны районы на западе Кёнигсберга (см. прошлую часть), разрушенный центр же превратился в бесхозную окраину. Здания разбирались на строительный камень, да и большинство из них восстановлению уже не подлежали. Заметьте, что большая часть Старого города (Кнайпхоф и Альтштадт) так и осталась не застроенной - пустыри и скверы. Культовые здания и памятники монархам, даже и вполне целые, уничтожались по всему СССР.
Вспомнил хороший пример - Магдебург. Городу не повезло войти в советскую оккупационную зону, и его центр решили не восстанавливать, а перестроить в истинно правильном стиле, знакомом нам всем с детства) Не хватает только Ильича на гауптплатц) Нашел в телефоне случайую фотографию из центра: http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/471168_493417574018794_364968055_o.jpg Одно дело - доломать и построить что-то свое, но равнозначное по ценности. Другое - застроить исторический центр города полнейшим 100% УГ. Печально.
Спасибо. Очень интересно. Почему-то вспомнились теплоходы ГДР-овской постройки типа "Росток": их моряки прозвали "месть за Сталинград" за неожиданные и таинственные поломки. Вот и тут месть - бессмысленная и беспощадная.
Да не такая уж и месть, на самом деле. Просто в 1940-50-е центр города сместился в западные предместья, которые меньше пострадали от британского авианалёта. То есть это по сути дела была в тот период никому особо не нужная окраина. Многие здания разбирались на стройматериал.
Гораздо более бессмысленным мне кажется авианалёт Королевских ВВС Великобритании, уничтоживший исторический центр, но не тронувший вокзалы, заводы, порт и укрепления. Это была вполне официальная доктрина "психологических бомбардировок", имевших целью устрашение, и потому направленных на жилые районы и культурные ценности.
Где-то в Сети я даже видел проект реконструкции центра города, согласно которому восстановление замка там тоже планируется. Ведь и в Варшаве Королевский замок был воссоздан в середине 70-х годов практически из небытия. А в Риге - Дом Черноголовых.
Comments 95
Reply
Reply
Он же в состоянии "почти готов" реально стоит года с 80-го точно (я где-то в то время в Калининграде первый раз была).
А это уже нарушение СНИПов и всего на свете. Т.е. там по идее даже рядом находиться опасно.
Reply
Reply
Reply
Ну и конечно - всему своё место...
Reply
Reply
Reply
Reply
А в СССР всё было прозаичнее: центром Калининграда стали менее пострадавшие от войны районы на западе Кёнигсберга (см. прошлую часть), разрушенный центр же превратился в бесхозную окраину. Здания разбирались на строительный камень, да и большинство из них восстановлению уже не подлежали. Заметьте, что большая часть Старого города (Кнайпхоф и Альтштадт) так и осталась не застроенной - пустыри и скверы. Культовые здания и памятники монархам, даже и вполне целые, уничтожались по всему СССР.
Reply
Reply
Городу не повезло войти в советскую оккупационную зону, и его центр решили не восстанавливать, а перестроить в истинно правильном стиле, знакомом нам всем с детства) Не хватает только Ильича на гауптплатц)
Нашел в телефоне случайую фотографию из центра: http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/471168_493417574018794_364968055_o.jpg
Одно дело - доломать и построить что-то свое, но равнозначное по ценности. Другое - застроить исторический центр города полнейшим 100% УГ. Печально.
Reply
Reply
Просто в 1940-50-е центр города сместился в западные предместья, которые меньше пострадали от британского авианалёта. То есть это по сути дела была в тот период никому особо не нужная окраина. Многие здания разбирались на стройматериал.
Гораздо более бессмысленным мне кажется авианалёт Королевских ВВС Великобритании, уничтоживший исторический центр, но не тронувший вокзалы, заводы, порт и укрепления. Это была вполне официальная доктрина "психологических бомбардировок", имевших целью устрашение, и потому направленных на жилые районы и культурные ценности.
Reply
Reply
Reply
Может замок восстановят?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment