В указанные даты он вообще в другом месте находился (в верхней части Старого бульвара). Турки его разрушили. В 1699 монастырь перенесли сюда, и лет 50 строили в камне. В 1866 закрыли, годом позже переосвятили.
Уже рука устала править. Тебя же читают тысячи людей, гугл выносит на первую страницу! Поэтому, если приводишь исторические факты, имхо надо ответственнее их излагать и перепроверять.
Как сказала в комментах к одному из прошлых постов Блэки, каждый исторический факт имеет несколько версий. Это касается и дат, и авторства, и всего прочего. Цифры я всё-таки не из головы придумывал, а откуда-то брал. Спорить, какой источник надежнее, можно до бесконечности. Об этом спорят не только фотоблоггеры, но и доктора наук. Так что в большинстве случаев эти "правки" - лишь альтернативный вариант того, что приводится у меня, на основе других источников, к тому же опосредованных. Тем более добытый тем же способом - через поисковики. Если бы ты был специалистом, это бы имело какое-то значение. Ну или сходи в Алмаз Знаний, потрать несколько дней на изучение научных источников разных лет, а потом можешь меня с чистой совестью посрамить.
Или еще хочешь вариант? Путешествуй, фотографируй, анализируй, рассказывай - глядишь тоже в тысячники выбьешься :) Денег нет? Времени нет? У меня тоже не было)))
В целом же, я очень польщён таким вниманием к своей персоне.
Источники могут и не противоречить друг другу. Например, если речь о монастыре, надо различать даты основания, первого упоминания, строительства в камне, сооружения церкви, колокольни, келий, пристроек, приделов, а также реконструкций (а не давать одну дату в скобках, непонятно к чему относящуюся). Если же одному событию дают разные даты, тогда можно ставить вопрос о доверии источникам или рыть глубже. Даже не будучи узким специалистом в одной области, а просто обладая навыками научной работы, можно как следует разобраться в любом вопросе.
И никто тебя срамить не собирается. Как говорится, истина дороже :)
В указанные даты он вообще в другом месте находился (в верхней части Старого бульвара). Турки его разрушили. В 1699 монастырь перенесли сюда, и лет 50 строили в камне. В 1866 закрыли, годом позже переосвятили.
Уже рука устала править. Тебя же читают тысячи людей, гугл выносит на первую страницу! Поэтому, если приводишь исторические факты, имхо надо ответственнее их излагать и перепроверять.
Reply
Так что в большинстве случаев эти "правки" - лишь альтернативный вариант того, что приводится у меня, на основе других источников, к тому же опосредованных. Тем более добытый тем же способом - через поисковики. Если бы ты был специалистом, это бы имело какое-то значение. Ну или сходи в Алмаз Знаний, потрать несколько дней на изучение научных источников разных лет, а потом можешь меня с чистой совестью посрамить.
Или еще хочешь вариант? Путешествуй, фотографируй, анализируй, рассказывай - глядишь тоже в тысячники выбьешься :) Денег нет? Времени нет? У меня тоже не было)))
В целом же, я очень польщён таким вниманием к своей персоне.
Reply
И никто тебя срамить не собирается. Как говорится, истина дороже :)
Reply
Reply
ой-ёй-ёй, увидела возраст, все, умолкаю.
Reply
Leave a comment