Про "Школу"

Jan 14, 2010 16:20

Обычно, когда я вижу массовое обсуждение какого-то фильма (или книги), я сразу для себя делаю пометку: "Посмотреть с другой стороны". Так было с   "Царём" Лунгина, так было и с сериалом "Школа" Валерии Гай Германики (это фамилия режиссёрши, да).

Если вкратце, то сначала в газете "Взгляд", а потом и в еще нескольких источниках писали, что по Первому ( Read more... )

литература, с человеческим лицом

Leave a comment

Comments 59

yarowind January 14 2010, 13:29:53 UTC
Да, все такое в школе имеет место быть, но зачем показывать это, пропагандируя таким образом?
А вообще, почитал тут я про твою школу. Блин, я ведь не намного старше тебя, но у нас в самой обычной школе (разве что класс у меня был физ-мат) в пролетарском районе никаких таких ужасов не было. Просто вообще не было!

Reply

varandej January 14 2010, 13:36:04 UTC
Так и в моей школе этих ужасов не было. Ни в одной из трёх, где я учился.
Точнее, где-то они может и были - но прошли мимо меня. Ведь сам я, лично, ни разу не сталкивался с перечисленным.

Просто моим лучшим другом был пацан, который открыл мне это "дно".

Reply

rotweller January 14 2010, 14:51:05 UTC
т.е. "дно" было, но вы его просто не замечали, пока вам его не показали?

Reply

varandej January 14 2010, 15:15:21 UTC
Ну да. А что в этом странного?
90% людей ничего не знали бы о, например, тюрьмах или наркомафии, если бы им этого не показывали.

Reply


alexjourba January 14 2010, 13:30:50 UTC
Правда в том, что школьная "давалка" не станет проституткой; школьный гопник не станет бандитом; тот, кто плохо учился - не станет дебилом; тот, кто "рано начал" - не станет маньяком и не заболеет СПИДом. Точнее - может быть и станет, но в порядке исключения.
Все эти омерзительные подростки станут... Ну наверное не "инженерами, полярниками, космонавтами" - но "менеджерами, программистами, медиками". А кто-то - учёными, путешественниками, художниками, священниками. Кто-то, конечно - ворами и бомжами - но так было и будет всегда и везде.

Согласен.

Reply


q_tactics January 14 2010, 13:48:18 UTC
вопрос немножко другого плана: если так хорошо помнишь все это - не было ли желания написать что-нибудь про это? в смысле не пост, а литературу?

Reply

varandej January 14 2010, 13:55:07 UTC
Всему своё время :)
У меня много интересных воспоминаний и впечатлений, которые еще ждут своего осмысления и написания.

Reply


fotoivanov January 14 2010, 13:49:07 UTC
хороший текст!

Reply


sakel_norn January 14 2010, 14:01:23 UTC
Подписываюсь. Забавно, что полстраны единым фронтом выступает против очередного "очернения светлого образа". Как будто если о проблеме не говорить, то ее как бы и не будет.

Reply

varandej January 14 2010, 14:19:02 UTC
А я это вообще не воспринимаю как проблему.
Забавно, на самом деле. Если ЭТО - "грубая карикатура на школу" и "очернение светлого образа", то что же такое тогда "Саут-Парк"?! (в Америке, естественно).

Reply

sakel_norn January 14 2010, 14:23:27 UTC
Да вобщем-то да, пубертат он и есть пубертат. А Саус-Парк есть развращение нашего в глубине души глубоко целомудренного подрастающего поколения, полагаю. И вообще это у них там все загнивает, а у нас - сплошное возрождение.

Reply

varandej January 14 2010, 15:28:08 UTC
Вот в том-то и проблема: везде видеть пропаганду. "Свою" или "вражескую".
Сомневаюсь, что "Саут-Парк", где классный руководитель - гомосек и шизофреник; психолог - идиот; буфетчик - бабник и перетрахал всю Америку, о чём охотно рассказывает школьникам; - так вот, сомневаюсь, что американцы восприняли "Саут-Парк" как "очернение школы" и "развращение подростков".

Reply


Leave a comment

Up