Держа нож у горла соседа по коммуналке, можно получить какую-то краткосрочную выгоду, но в долгосрочной, стратегической перспективе это не приведет к укреплению дружественных или хотя бы партнерских отношений между вами и этим соседом, а скорее наоборот, выйдет рано или поздно вам боком, когда, например, вы остареете, одряхлеете, ослабнете, а у соседа подрастет крепкий, сильный сын или дочка выйдет замуж за влиятельного зятя.
Потому что друзей в геополитике не бывает. Или взаимовыгодные партнёры, или вассалы с марионеточной элитой. Добрососедство не воспринимается вообще - сейчас кто-нибудь помнит о том, что когда-то Россия поставляла Украине газ дешевле внутренних цен, размещала заказы на её заводах, помогала при неурожаях и требовала всего лишь политической нейтральности и уважение русских прав (язык) и ценностей (Победа)?
Собственно, один украинец мне очень верно всё написал, а потом так испугался сказанного, что потёр свой коммент: КРОВЬ ПРОЩАЮТ УСПЕШНЫМ.
И наверное кроме Сербии я не могу вспомнить ни одной страны, которая благодарна менее успешным за добрые дела и дистанцируется от более успешным за нанесённые обиды.
При этом там ситуация ещё любопытнее - сербы в страшной великой войне на 2 фронта с невообразимо более сильными врагами потеряли почти все мужское население призывного возраста.
При этом памятники ставят Николая Александровичу, да вступившемуся, но поддержка в целом была только моральной. А вот эвакуировавших остатки сербской армии и переломивших потом ситуацию на фронте англо-французов - не особо вспоминают (ну по крайней мере во внешних артефактах).
"Так и американцам все эти "ножики" когда-то очень больно аукнутся. Отчасти уже аукаются" Судя по разным немцам и японцам, принцип "бьёт - значит любит" работает очень хорошо во внешполе.
"Географию не обманешь, но вот политическая ситуация может быть абсолютно разной" Жанр людей, отплывших на плоту от берега в силу "политической ситуации" и через некоторое время прибитых обратно приливом с убытком.
"А в 1984-м представить себе независимую Грузию, вышедшую из СССР тоже было невозможно" кому как. Экспертные мнения по теме были, скажем так. В СССР было тупо очень закрытое инфополе, поэтому для населения было больше "сюрпризов" и меньше пространства для размышлений. Впрочем, результаты слезания паразита с шеи Ивана были куда более предсказуемыми)
Про немцев и японцев - это пока что именно краткосрочная перспектива.
Да даже в случае с испанцами и мексиканцами - среднесрочная (хотя о "мексиканской Реконкисте" уже пишут).
В долгосрочной же перспективе - уверен, аукнется
Впрочем, всем, кто держал ножи у горла соседей и диктовал им так свою волю - это аукалась. Да, может быть спустя несколько поколений и даже веков, но - аукалось.
И да, политическая ситуация, как показывает история, реально может быть необычайно разной
в случае Японии и Германии - срок уже к 80 годам идёт. Такая себе краткосрочность в масштабах человеческой жизни. И конца-края этому не видать.
"Впрочем, всем, кто держал ножи у горла соседей и диктовал им так свою волю - это аукалась" Ну, чтобы наглухо решать проблемы, чтобы не аукалось, это надо работать в стиле Турции с армянами. Это все-таки слишком негуманно, на мой взгляд.
"Такая себе краткосрочность" - 80 лет - это реально краткосрочный период по меркам истории. Вспоминается ответ Чжоу Эньлая на вопрос прокомментировать влияние Великой Французской революции на ход мировой истории: "Прошло еще очень мало времени". Шутка шуткой, но доля правды есть
Аргумент про Турцию и армян видится притянутым. Турки реально столкнулись с реальным армянским сепаратизмом. В случае же с Россией, она сама в 1992 году признала полную независимость Грузии и не возражала против ее принятия в ООН. При этом всем очевидно, что никаких агрессивных целей маленькая Грузия против большой России, имеющей ЯО, не преследует.
Я думаю, даже самые ядерные имперцы признают, что у Саакашвили никогда не было планов двигать свои дивизии на Сочи или Владикавказ.
Над тобой тут открыто потешаются из-за непоследовательности. Успехи есть - "а что мы с этого имеем, лучше пенсионерам раздать". Успехов нет - "ааааа, аааа, аааа!!!! Всё просрали!!! Турки у Каспия, скоро будут на Каме, Путин бездарь!!!!".
И это наводит на мысли, что ты никакой не марксист, а банальный русофоб.
Например, почитай статьи Фридриха Энгельса по военной тематике.
Он например, досконально разбирал неудачи того же самого Наполеона III в Мексике и других регионах, показывая, что из-за своей непродуманной политики Франция несла урон.
Но он писал и об успехах Наполеона например в Крымской войне, в войне с Австрией - однако подчеркивал, что французский рабочий класс и вообще трудящиеся от этих громких побед ничего не получали.
Ленин в своих статьях критично писал об авантюристической политике царя Николая на Дальнем Востоке, которая привела к большим потерям и поражениям
В то же время он признавал успехи Николая, например, в Персии (Север которой перешел под фактически полный российский контроль) или Монголии, но при этом подчеркивал, что российские рабочие и крестьяне ничего от этого не получали. Ни от Ляодуна, ни от Львова.
"становится ясно, что Грузия живёт с ножом у горла"
судя по динамике за последние 15 лет, ей это пошло на пользу
Reply
Держа нож у горла соседа по коммуналке, можно получить какую-то краткосрочную выгоду, но в долгосрочной, стратегической перспективе это не приведет к укреплению дружественных или хотя бы партнерских отношений между вами и этим соседом, а скорее наоборот, выйдет рано или поздно вам боком, когда, например, вы остареете, одряхлеете, ослабнете, а у соседа подрастет крепкий, сильный сын или дочка выйдет замуж за влиятельного зятя.
Думаю, аналогия понятна
Reply
"сильный сын или дочка выйдет замуж за влиятельного зятя"
это жанр Пашиняна, вышедшего замуж за французского Галкина? Географию не обманешь
Reply
Так и американцам все эти "ножики" когда-то очень больно аукнутся. Отчасти уже аукаются
Как в свое время Римской империи.
Географию не обманешь, но вот политическая ситуация может быть абсолютно разной.
Скажи кому-то в условном 1916-м, что через год царя скинут - кто бы поверил?
А в 1984-м представить себе независимую Грузию, вышедшую из СССР тоже было невозможно
Reply
Собственно, один украинец мне очень верно всё написал, а потом так испугался сказанного, что потёр свой коммент: КРОВЬ ПРОЩАЮТ УСПЕШНЫМ.
И наверное кроме Сербии я не могу вспомнить ни одной страны, которая благодарна менее успешным за добрые дела и дистанцируется от более успешным за нанесённые обиды.
Reply
При этом памятники ставят Николая Александровичу, да вступившемуся, но поддержка в целом была только моральной.
А вот эвакуировавших остатки сербской армии и переломивших потом ситуацию на фронте англо-французов - не особо вспоминают (ну по крайней мере во внешних артефактах).
Reply
Ну всё же французам памятник прямо посреди Калемегдана есть.
"Памятник Благодарности Франции"
( ... )
Reply
И цветов много!
Reply
Судя по разным немцам и японцам, принцип "бьёт - значит любит" работает очень хорошо во внешполе.
"Географию не обманешь, но вот политическая ситуация может быть абсолютно разной"
Жанр людей, отплывших на плоту от берега в силу "политической ситуации" и через некоторое время прибитых обратно приливом с убытком.
"А в 1984-м представить себе независимую Грузию, вышедшую из СССР тоже было невозможно"
кому как. Экспертные мнения по теме были, скажем так. В СССР было тупо очень закрытое инфополе, поэтому для населения было больше "сюрпризов" и меньше пространства для размышлений.
Впрочем, результаты слезания паразита с шеи Ивана были куда более предсказуемыми)
Reply
Про немцев и японцев - это пока что именно краткосрочная перспектива.
Да даже в случае с испанцами и мексиканцами - среднесрочная (хотя о "мексиканской Реконкисте" уже пишут).
В долгосрочной же перспективе - уверен, аукнется
Впрочем, всем, кто держал ножи у горла соседей и диктовал им так свою волю - это аукалась. Да, может быть спустя несколько поколений и даже веков, но - аукалось.
И да, политическая ситуация, как показывает история, реально может быть необычайно разной
Reply
"Впрочем, всем, кто держал ножи у горла соседей и диктовал им так свою волю - это аукалась"
Ну, чтобы наглухо решать проблемы, чтобы не аукалось, это надо работать в стиле Турции с армянами. Это все-таки слишком негуманно, на мой взгляд.
Reply
Вспоминается ответ Чжоу Эньлая на вопрос прокомментировать влияние Великой Французской революции на ход мировой истории: "Прошло еще очень мало времени".
Шутка шуткой, но доля правды есть
Reply
с одной стороны - да, ниачом.
С другой стороны есть какие-то заявления и розовые мечты о незыблемости госграниц, существующих лет по 30. На этом фоне 80 лет - уже посерьезнее.
Reply
В случае же с Россией, она сама в 1992 году признала полную независимость Грузии и не возражала против ее принятия в ООН.
При этом всем очевидно, что никаких агрессивных целей маленькая Грузия против большой России, имеющей ЯО, не преследует.
Я думаю, даже самые ядерные имперцы признают, что у Саакашвили никогда не было планов двигать свои дивизии на Сочи или Владикавказ.
Так что необходимость ножа - очень спорная
Reply
Успехи есть - "а что мы с этого имеем, лучше пенсионерам раздать".
Успехов нет - "ааааа, аааа, аааа!!!! Всё просрали!!! Турки у Каспия, скоро будут на Каме, Путин бездарь!!!!".
И это наводит на мысли, что ты никакой не марксист, а банальный русофоб.
Reply
А вот и не правда.
Например, почитай статьи Фридриха Энгельса по военной тематике.
Он например, досконально разбирал неудачи того же самого Наполеона III в Мексике и других регионах, показывая, что из-за своей непродуманной политики Франция несла урон.
Но он писал и об успехах Наполеона например в Крымской войне, в войне с Австрией - однако подчеркивал, что французский рабочий класс и вообще трудящиеся от этих громких побед ничего не получали.
Ленин в своих статьях критично писал об авантюристической политике царя Николая на Дальнем Востоке, которая привела к большим потерям и поражениям
В то же время он признавал успехи Николая, например, в Персии (Север которой перешел под фактически полный российский контроль) или Монголии, но при этом подчеркивал, что российские рабочие и крестьяне ничего от этого не получали. Ни от Ляодуна, ни от Львова.
Так что противоречия никакого нет!
Reply
Leave a comment