Интересно, какой относительно большой город России можно назвать "античемпионом" по уничтожению дореволюционного наследия? Вот что бы буквально - уничтожено все самое ценное? По разным причинам. На каком примерно месте этого антирейтинга окажется Калининград (с заменой дореволюционного на довоенное)?
Если взять ещё Белорруссию, то за лидерство может уверенно бороться Витебск. В дважды тысячелетнем городе (по разным летописям разброс от 974 до 1021 гг) осталось всего 2 здания старше последнего десятилетия 19 века. И 1 новодел 1992 года с включением материала 12 века, который выдают за "домонгольскую архитектуру".
Витебск - неожиданно. У меня он как раз ассоциируется с седой древностью. Но вот о степени сохранности города в целом я как-то никогда особо не задумывался.
Но такая сохранность делает проблему сложней. Решить проблему исторического Выборга в масштабах страны несложно и недорого - отреставрировать его можно за год, он крошечный.
А как решить проблему с наследием Калининграда? Должна быть железная программа на 50 лет вперёд по космической стоимости.
Да вроде как в последнее время в Калининграде многое делается в плане реставрации архитектуры. Я уже не слежу так детально, но новости типа "начата/закончена реставрация исторического дома" появляются на калининградских новостных сайтах регулярно, пару раз в неделю.
Плюс есть подвижки в области: из замка Тапиау (Гвардейск) выселили тюрьму, и проводят работы по музеефикации и реставрации. А из Железнодорожного после скандала со сносом водонапорки (кажется) пару лет назад и вовсе делают Нью-Васюки. Хотя может в итоге получится Диснейленд и парк прусского периода, посмотрим
Хотя конечно не все радужно, но тенденция скорее позитивная, как мне кажется.
Ну я имею в виду проблему ансамбля. Сами по себе здания в Калининграде, из того что я видел, в хорошем состоянии. В отличие от области (кроме курортов).
Белгород, например. Самый центр старинного города - вокруг панельные 16-этажки.
Или перенесенные города из зоны затопления. Юридически из городов исчезли только 2 (Молога и Корчева), а фактически... Тольятти юридически город 17 века, а фактически со Ставрополем волжским ничего общего.
Про Белгород интересно, как-то не подумал. Да, никаких "исторических" ассоциаций с городом действительно нет. Там разрушения в основном военные? Было ли раньше что-то особо интересное?
Да, он же несколько раз переходил из рук в руки. После войны ещё и остатки крепости разобрали.
Сейчас город один из самых благоустроенных в России, но исторической застройки не хватает.
Считают, им и Тольятти нужно сделать новодельный квартал в стиле старой застройки как Троицкое предместье в Минске. Туристам будет подаваться как "восстановление". Пройдёт 20 лет, забудется, что это новодел, краеведы будут кривиться, но остальные будут считать, что так и было.
"Сейчас город один из самых благоустроенных в России"
Да, вот с этим город как раз чётко ассоциируется. "Чисто, как в Беларуси" :) Но на этом же ассоциации с городом и заканчиваются
"Считают, им и Тольятти нужно сделать новодельный квартал в стиле старой застройки как Троицкое предместье в Минске."
Йошкар-Олу все равно не переплюнут :) Хотя там, конечно, и претензий на историчность не было. Чисто хотелки местного царька. Но нужно признать - турист едет. Хотя бы ради того, что бы сказать свое "фи" :)
Не знаю, есть ли в Тольятти интересная позднесвеская архитектура. Если есть, я бы посоветовал обратить внимание на неё. Думаю, через пару десятилетий (если не раньше) она станет "новым конструктивизмом", её начнут ценить, и будут жалеть, что не берегли. Вот сейчас в Калининграде таки решили сносить Дом Советов - думаю, в будущем ещё пожалеют.
Вообще интересны примеры создания (псевдо)исторических кварталов. Рыбная деревня в Калининграде - чистый фейк, конечно. 130 квартал Иркутска - насколько аутентичен?
Reply
Reply
Reply
Если взять ещё Белорруссию, то за лидерство может уверенно бороться Витебск. В дважды тысячелетнем городе (по разным летописям разброс от 974 до 1021 гг) осталось всего 2 здания старше последнего десятилетия 19 века. И 1 новодел 1992 года с включением материала 12 века, который выдают за "домонгольскую архитектуру".
Reply
Reply
>>> На каком примерно месте этого антирейтинга окажется Калининград (с заменой дореволюционного на довоенное)?
Там осталось не так уж мало. Проблема его в другом - нет ансамбля. Множество исторических зданий тонут в море типовых панелек.
Reply
Ансамбли в Калининграде, кстати, есть, но они ближе к окраинам. Амалиенау, Марауненхоф.
Reply
Но такая сохранность делает проблему сложней. Решить проблему исторического Выборга в масштабах страны несложно и недорого - отреставрировать его можно за год, он крошечный.
А как решить проблему с наследием Калининграда? Должна быть железная программа на 50 лет вперёд по космической стоимости.
Reply
Плюс есть подвижки в области: из замка Тапиау (Гвардейск) выселили тюрьму, и проводят работы по музеефикации и реставрации. А из Железнодорожного после скандала со сносом водонапорки (кажется) пару лет назад и вовсе делают Нью-Васюки. Хотя может в итоге получится Диснейленд и парк прусского периода, посмотрим
Хотя конечно не все радужно, но тенденция скорее позитивная, как мне кажется.
Reply
Ну я имею в виду проблему ансамбля. Сами по себе здания в Калининграде, из того что я видел, в хорошем состоянии. В отличие от области (кроме курортов).
Reply
Белгород, например. Самый центр старинного города - вокруг панельные 16-этажки.
Или перенесенные города из зоны затопления. Юридически из городов исчезли только 2 (Молога и Корчева), а фактически... Тольятти юридически город 17 века, а фактически со Ставрополем волжским ничего общего.
Reply
Затполенные города - отдельная категория.
Reply
Курская дуга, Прохоровка Белгородской области же. Просто тогда такой области не было, поэтому и Курской назвали.
Reply
В самом городе бои тоже были, наверное?
Reply
>>> В самом городе бои тоже были, наверное?
Да, он же несколько раз переходил из рук в руки. После войны ещё и остатки крепости разобрали.
Сейчас город один из самых благоустроенных в России, но исторической застройки не хватает.
Считают, им и Тольятти нужно сделать новодельный квартал в стиле старой застройки как Троицкое предместье в Минске. Туристам будет подаваться как "восстановление". Пройдёт 20 лет, забудется, что это новодел, краеведы будут кривиться, но остальные будут считать, что так и было.
Reply
Да, вот с этим город как раз чётко ассоциируется. "Чисто, как в Беларуси" :) Но на этом же ассоциации с городом и заканчиваются
"Считают, им и Тольятти нужно сделать новодельный квартал в стиле старой застройки как Троицкое предместье в Минске."
Йошкар-Олу все равно не переплюнут :) Хотя там, конечно, и претензий на историчность не было. Чисто хотелки местного царька. Но нужно признать - турист едет. Хотя бы ради того, что бы сказать свое "фи" :)
Не знаю, есть ли в Тольятти интересная позднесвеская архитектура. Если есть, я бы посоветовал обратить внимание на неё. Думаю, через пару десятилетий (если не раньше) она станет "новым конструктивизмом", её начнут ценить, и будут жалеть, что не берегли. Вот сейчас в Калининграде таки решили сносить Дом Советов - думаю, в будущем ещё пожалеют.
Вообще интересны примеры создания (псевдо)исторических кварталов. Рыбная деревня в Калининграде - чистый фейк, конечно. 130 квартал Иркутска - насколько аутентичен?
Reply
Leave a comment