В смысле - убогие? Некрасивые? Внутри вполне качественное жилье для севера. Теплое зимой, все коммуникации работают при любой погоде, подъезды чистые. Квартиры обставлены с советским еще шиком. Вы там что хотели увидеть? Субурбии американские?
По сравнению с чем? С жильем биржевых брокеров в Калифорнии, страховых агентов в Швеции или продавцов автомобилей в Баварии? Это жилье на пустом месте было построено для небогатых фабричных рабочих в 1960-70, которые получали его бесплатно и платили за него довольно мало. Вы видели жилье рабочих в других странах тех лет? Как там с отоплением было, например, можете представить?
Ну можно с Кируной и Елливаре сравнить в Швеции, довольно точное сравнение будет -- небольшие шахтерские города за полярным кругом, далеко от моря, но все же не с таким суровым климатом, как Норильск какой-нибудь. У меня в журнале про Елливаре есть:
( ... )
Естественно, он поухоженее, так как в Швеции количество денег на 1 кв. км освоенной площади территории всегда было больше, чем в России. И платежеспособный спрос на их железную руду в Европе был велик (особенно во 2-ю Мировую войну), что позволяло строить поселки у рудников более обустроенные. Наша специфика освоения удаленных районов происходила с гораздо более меньшими вложениями в единицу площади. Связано это было со многими причинами. Но то, что было сделано в 1960-80-ее годы НА ТОТ момент было вполне качественным градостроительством.
Кировск я вижу только зимой под многометровым слоем снега. Ощущения безнадеги там нет, хотя и не без сложностей, конечно.
Reply
Вы там что хотели увидеть? Субурбии американские?
Reply
Синонимы: жалкий, нищий, скудный; ничтожный
Reply
Это жилье на пустом месте было построено для небогатых фабричных рабочих в 1960-70, которые получали его бесплатно и платили за него довольно мало. Вы видели жилье рабочих в других странах тех лет? Как там с отоплением было, например, можете представить?
Reply
( ... )
Reply
Наша специфика освоения удаленных районов происходила с гораздо более меньшими вложениями в единицу площади. Связано это было со многими причинами. Но то, что было сделано в 1960-80-ее годы НА ТОТ момент было вполне качественным градостроительством.
Кировск я вижу только зимой под многометровым слоем снега. Ощущения безнадеги там нет, хотя и не без сложностей, конечно.
Reply
Все верно, в это в общем вся разница в ухоженности в итоге и упирается. У Москвы вон денег куры не клюют, так она и вылизана идеально :)
Reply
Reply
Leave a comment