Leave a comment

lone_ringtail January 16 2020, 13:54:04 UTC
Ну можно с Кируной и Елливаре сравнить в Швеции, довольно точное сравнение будет -- небольшие шахтерские города за полярным кругом, далеко от моря, но все же не с таким суровым климатом, как Норильск какой-нибудь. У меня в журнале про Елливаре есть:








Я б сказал, что Елливаре заметно поухоженней, хотя от идеала тоже далеко, и дома есть слегка обшарпанные, и дороги не идеальные. Но в целом на самом деле не так плохо все с Кировском тоже, ожидал худшего. Неидеально, конечно, но не разруха-разруха, а центр вообще по фото приятно выглядит. Ну и действительно, природа вокруг сильно улучшает вид :)

Reply

pogo_on_air January 16 2020, 14:56:43 UTC
Естественно, он поухоженее, так как в Швеции количество денег на 1 кв. км освоенной площади территории всегда было больше, чем в России. И платежеспособный спрос на их железную руду в Европе был велик (особенно во 2-ю Мировую войну), что позволяло строить поселки у рудников более обустроенные.
Наша специфика освоения удаленных районов происходила с гораздо более меньшими вложениями в единицу площади. Связано это было со многими причинами. Но то, что было сделано в 1960-80-ее годы НА ТОТ момент было вполне качественным градостроительством.

Кировск я вижу только зимой под многометровым слоем снега. Ощущения безнадеги там нет, хотя и не без сложностей, конечно.

Reply

lone_ringtail January 16 2020, 15:17:32 UTC
в Швеции количество денег на 1 кв. км освоенной площади территории всегда было больше, чем в России

Все верно, в это в общем вся разница в ухоженности в итоге и упирается. У Москвы вон денег куры не клюют, так она и вылизана идеально :)

Reply

pogo_on_air January 16 2020, 15:24:17 UTC
Да. Деньги (успешная экономическая деятельность) решают. Наши северные нефтяные и газовые города тоже вполне прилично сейчас обустроены.

Reply


Leave a comment

Up