Между прочим, хрестоматийная полярная крачка, что видит в году больше Солнца, чем любое животное на планете. Бор в песках прекрасен... Но пост, чесговоря, какой-то фактологически скучный вышел.
Мне кажется, если бы рядом были ещё парочка населённых пунктов, ты бы слил рассказ про них с Кузоменью и норм. А так вынужденно получился пост про два микронаселённых пункта, в которых нет ни интересной архитектуры, ни богатой истории, ни этноспецифики, ни умопомрачительной дороги, и единственная достопримечательность на двоих - Северная пустыня. Как результат - количество однострочных комментов между фотками, кмк, оказалось выше твоего обычного. Плюс многое из этой информации (лошади, особенности транспорта...) пересекается с парой предыдущих постов. Для тебя пересечения достаточно обычны, но в сочетании с историями на абзац они не чувствуются, а здесь оказалось заметно.
Но согласись, место фотогеничное? Что касается пересечений, то я исхожу из того, что большую часть просмотров пост получает из поисковиков, а не из френд-ленты. Следовательно, большая часть потенциальных читателей не читали прошлых постов.
Бор фотогеничный, да. Избы мне тоже нравятся и дополнительно - на фоне песков, но ты сам написал, что в них ничего особенного. И Чаваньга много красивее. И дорога из предыдущего поста с учётом всей игры песка, аметистовых скал с микротайгой, в общем, тоже. Если ты делаешь ставку на долговременность постов, находимых из поисков, тебе стоило бы пересмотреть политику "Я не правлю слишком старых постов" (при этом, по моим наблюдениям, в этот разряд ты отправляешь пост уже где-то через неделю). Ну то есть понятно, что переписывать путешествия десятилетней давности по факту того, что твои знания о мире, да и сам мир с тех пор существенно изменились, немыслимо и ни к чему, но скорректировать какую-нибудь однострочную подпись к Приаралью, когда тебе спустя 2 года отписались, что это пеликан, а не цапля, ведь не тяжело? Ну и может быть, разумны какие-то мини-дисклеймеры, если поменялось что-то фундаментальное, типа "Про Ташкентское метро написано в 2015 году, сейчас фотографировать разрешено".
Да, уже не раз замечал, что Варандей на правку-замечание, сделанное не в первые сутки поста говорит спасибо, но и через месяц ошибка как была в тексте, так и остаётся :(
Бор в песках прекрасен... Но пост, чесговоря, какой-то фактологически скучный вышел.
Reply
Reply
Reply
Что касается пересечений, то я исхожу из того, что большую часть просмотров пост получает из поисковиков, а не из френд-ленты. Следовательно, большая часть потенциальных читателей не читали прошлых постов.
Reply
Если ты делаешь ставку на долговременность постов, находимых из поисков, тебе стоило бы пересмотреть политику "Я не правлю слишком старых постов" (при этом, по моим наблюдениям, в этот разряд ты отправляешь пост уже где-то через неделю). Ну то есть понятно, что переписывать путешествия десятилетней давности по факту того, что твои знания о мире, да и сам мир с тех пор существенно изменились, немыслимо и ни к чему, но скорректировать какую-нибудь однострочную подпись к Приаралью, когда тебе спустя 2 года отписались, что это пеликан, а не цапля, ведь не тяжело? Ну и может быть, разумны какие-то мини-дисклеймеры, если поменялось что-то фундаментальное, типа "Про Ташкентское метро написано в 2015 году, сейчас фотографировать разрешено".
Reply
Дисклеймер к Ташметро у меня кстати есть именно такой.
Reply
А что тебе тогда мешает поправить цапель на пеликанов в посту про Муйнак?
Reply
Reply
Leave a comment