Джек Финней о путешествиях во времени
Наконец-то собралась написать об этих книгах:
Джек Финней. "Меж двух времен". И продолжение: "Меж трех времен".
Аудио.
Страшно бесило меня то, как он объясняет возможность путешествия во времени - а делает он это в обоих книгах долго и обстоятельно.
Блин! Этакий Эйнштейн для домохозяек. Совершенно по-идиотски понят тезис ТО о том, что время - это четвертое измерение. Из этого у него следует, что всё, что было (и что будет), существует вместе с настоящим. Вот тут пришлось поставить "вместе", потому что "одновременно" - нелепо.
Т.е. всё понятие существования, реальности - послано к черту.
Другая бредятина: сама причинно-следственная связь. У него предполагается, что если изменить что-то в прошлом, изменится и настоящее.
А как я вспомнила: если отправиться в прошлое и убить Гитлера, тем самым убьешь большую часть нынешнего населения Европы и довольно большую часть населения Америки. Азии тоже, видимо. Африка затронется меньше.
При этом вполне вероятно убьешь и сам себя и получишь неразрешимый парадокс.
К счастью, в первой книге у героя мало что получается. Зато там нечто, напоминающее "Конец вечности" Азимова (когда-то я очень любила эту книгу). Но в КВ довольно ясно, что просто имеются много-много разных реальностей и можно только прыгать из одной в другую. Пытаясь попасть в ту, что получше. Но как ее зафиксировать?!
Всё же чтение этих книг полезно, так как вызывает размышления о природе времени, реальности, существования и т.п.
Также ну совершенно бредовым является способ, которым персонажи совершают "прыжки" во времени. Уж лучше машина времени в виде этакого велосипеда. А лучше всего "портал", который сейчас вошел в моду - тут и объяснять ничего не надо: вот так оказался устроен мир.
И всё-таки, хотя мне часто хотелось запустить чем-то тяжелым в автора - но куда? в компьютер?, книги были хороши другим.
Очень подробно и со вкусом описана жизнь в том, другом времени (в первой книге конец 19 века, во второй - начало 20-го). Видно, что автор очень старательно изучал материал. Открытки, фотографии, музейные экспонаты. Герой там много фотографирует, и эти фотографии в большом количестве добавлены в книгу. Я, правда, слушала, но можно посмотреть на флибусте. Там, видимо, настоящие фотографии из того времени.
Интересные события, яркие герои.
В конце первой книги герой решает не возвращаться в конец 20 века, в свое время, а остаться в прошлом, на сто лет раньше. Он понимает, что в этом времени ему больше нравится, к тому же он нашел там свою любовь.
А когда начались перипетии второй книги, я ожидала, что он отправится в 20-й век, в свое время, чтобы добыть там антибиотик для своего заболевшего ребенка. Потому что таких средств не было, и детская смертность была высокой, вероятность потерять ребенка от любой серьезной инфекции была очень ощутимой.
Но нет. А было бы интересно.
Зато истории о том, как герой пытается предотвратить первую мировую войну, достойны! А уж что произошло с гибелью "Титаника" - это что-то! Только ради этого стоит читать.
Оценка: 7 из 10.
Джек Финней. "Меж двух времен". И продолжение: "Меж трех времен".
Аудио.
Страшно бесило меня то, как он объясняет возможность путешествия во времени - а делает он это в обоих книгах долго и обстоятельно.
Блин! Этакий Эйнштейн для домохозяек. Совершенно по-идиотски понят тезис ТО о том, что время - это четвертое измерение. Из этого у него следует, что всё, что было (и что будет), существует вместе с настоящим. Вот тут пришлось поставить "вместе", потому что "одновременно" - нелепо.
Т.е. всё понятие существования, реальности - послано к черту.
Другая бредятина: сама причинно-следственная связь. У него предполагается, что если изменить что-то в прошлом, изменится и настоящее.
А как я вспомнила: если отправиться в прошлое и убить Гитлера, тем самым убьешь большую часть нынешнего населения Европы и довольно большую часть населения Америки. Азии тоже, видимо. Африка затронется меньше.
При этом вполне вероятно убьешь и сам себя и получишь неразрешимый парадокс.
К счастью, в первой книге у героя мало что получается. Зато там нечто, напоминающее "Конец вечности" Азимова (когда-то я очень любила эту книгу). Но в КВ довольно ясно, что просто имеются много-много разных реальностей и можно только прыгать из одной в другую. Пытаясь попасть в ту, что получше. Но как ее зафиксировать?!
Всё же чтение этих книг полезно, так как вызывает размышления о природе времени, реальности, существования и т.п.
Также ну совершенно бредовым является способ, которым персонажи совершают "прыжки" во времени. Уж лучше машина времени в виде этакого велосипеда. А лучше всего "портал", который сейчас вошел в моду - тут и объяснять ничего не надо: вот так оказался устроен мир.
И всё-таки, хотя мне часто хотелось запустить чем-то тяжелым в автора - но куда? в компьютер?, книги были хороши другим.
Очень подробно и со вкусом описана жизнь в том, другом времени (в первой книге конец 19 века, во второй - начало 20-го). Видно, что автор очень старательно изучал материал. Открытки, фотографии, музейные экспонаты. Герой там много фотографирует, и эти фотографии в большом количестве добавлены в книгу. Я, правда, слушала, но можно посмотреть на флибусте. Там, видимо, настоящие фотографии из того времени.
Интересные события, яркие герои.
В конце первой книги герой решает не возвращаться в конец 20 века, в свое время, а остаться в прошлом, на сто лет раньше. Он понимает, что в этом времени ему больше нравится, к тому же он нашел там свою любовь.
А когда начались перипетии второй книги, я ожидала, что он отправится в 20-й век, в свое время, чтобы добыть там антибиотик для своего заболевшего ребенка. Потому что таких средств не было, и детская смертность была высокой, вероятность потерять ребенка от любой серьезной инфекции была очень ощутимой.
Но нет. А было бы интересно.
Зато истории о том, как герой пытается предотвратить первую мировую войну, достойны! А уж что произошло с гибелью "Титаника" - это что-то! Только ради этого стоит читать.
Оценка: 7 из 10.