Размышления о депозите
С тех пор как появились первые новости о депозите и его flexible plan я хожу с двоякими чувствами. С одной стороны, мне бы очень хотелось поддержать саму идею бойкота. Может это и простое фрондерство, но мне все же кажется что совместные действия и сплочение стокеров это очень хорошо. Хоть мы все друг другу конкуренты, а все же нечто вроде профсоюза нам бы не помешало. Но не об этом сейчас. Мне бы хотелось поддержать бойкот, но я решительно не вижу никаких логико-финансовых аргументов для этого.
Я читал посты art_of_sun, ветку форума и тексты на сайте бойкота, но все равно не понимаю почему все так плохо. Ну может я глупый, но смотрите сами - основное опасение состоит в том что на шаттерстоке и прочих демандо-дорогих стоках число демандов упадет, потому что покупатели перейдут на $1 демандо-подписку на депозите. Вот цитата с сайта бойкота:
"Что же произойдёт? Массовый отток покупателей, которые покупали по схеме "image on-demand", с других микростоков на DepositPhotos. Какой, извините, идиот будет платить $10 за то, что можно купить за $1, с аналогичной лицензией?"
Мне это кажется заблуждением, да еще и гиперболизированным.
Я решил посмотреть, а сколько нынче стоят деманды на депозите? Буквально на днях они поменяли расценки, и теперь их деманды в два раза дешевле чем на шаттере ($49 за 10 картинок, против $49 за 5 шаттеровских картинок), а с января-февраля и до двадцатых чисел сентября, за 5 демандов депозит брал $39 - что на 10 долларов дешевле. И почему за это время не случилось обвала продаж, почему на депозит не перебежали все клиенты шаттера? Неужели они все идиоты?
Другой момент. У меня сложилось впечатление, что вдохновители бойкота считают покупателей демандов какой-то постоянной массой клиентов, которые все время покупают и покупают деманды. Это же абсурд. Если клиент покупает деманды, значит ему нужно очень мало картинок. Очень мало и очень редко. Я не верю что клиенты которым нужно максимум 15 картинок в месяц (и поэтому они тратят по $147 (3 * 49) в месяц на эти пакеты вместо малой подписки шаттера на 350 картинок за $169) - не верю что такие клиенты это массовое явление. А 25 демандов на шаттере стоят $229, такое купит лишь тот кому этих 25 картинок хватит на целый год, а прямо сейчас ему нужна лишь парочка. Это я все к тому, что покупатели демандов не прыгают по стокам с целью найти где подешевле прикупить очередные пять картинок. Скорее всего они вернутся туда где были в первый раз (если только не случилось негативного опыта, что исключение), и там же подписку оформят в итоге. Поэтому эти клиенты не могут никуда перетечь, это большое количество случайных, одноразовых покупок. Покупатель демандов может превратиться в подписчика, но всю жизнь покупать деманды он не будет. Так что нет никакой статичной массы клиентов, постоянно ищущих где бы подешевле раз в год закупиться, за которую можно побороться ценой.
Да и сама цена - неужели вы серьезно думаете что цена это самое-самое главное? Оглянитесь вокруг, нашим потреблением управляют отношения, а не ценники. Почему мы все не покупаем все что можно на алиэкспрессе, а ходим в магазины где продаются те же товары прямо в той же упаковке? Ну а товары попроще - у меня рядом с метро в 20 метрах друг от друга два супермаркета, до недавнего времени с очень явным разделением по классу. В одном здании с тем что попроще еще и минисупермаркет с эко-товарами. А напротив обоих еще и отдельное здание с торговыми рядами для дюжины отдельных прилавков с продуктами, по ценам выше чем во всех остальных магазинах. В каждой из точек отчетливо виден свой уровень цен, и что главное, своя культура предложения. И за исключением эко-магазина, ассортимент прочих не менее чем на 50% составляют одни и те же товары. А народу пруд пруди в каждом из них, у каждого свой костяк лояльной клиентуры. И что, вы думаете клиенты на стоках не такие же люди?
Я считаю что клиенты шаттера приобретающие деманды, это не бедные клиенты экономящие деньги, а именно что клиенты нуждающиеся в однократном приобретении картинок в малом количестве. У этих клиентов есть деньги на эти дорогие деманды, потому что у них есть деньги в принципе, они не чувствительны к цене. Иначе они бы ушли прямо с шаттера к его же собственному дискаунтеру бигстоку и закупились там же теми же самыми картинками. Или на какой-нибудь еще сток, но если клиент чувствителен к цене он будет целенаправленно искать дешевые варианты и шаттер вылетит из шорт-листа его стоков почти сразу. Независимо от наличия или отсутствия флескиплана у депозита.
На всякий случай - я не призываю никого отказываться от бойкота - контент ваш, распоряжайтесь им сами. Я готов рискнуть и буду ждать развития событий.
А теперь можете кидаться в меня тухлыми помидорами) Хотя лучше объясните в чем я ошибаюсь, если видите ошибку, может я еще успею одуматься и удалить портфель.