(no subject)
Давно хотел услышать, как Мендрелюк обосновывает закрытие "Компьютерры". Вот:
http://echo.msk.ru/blog/dmitry_mendrelyuk/1052656-echo/
Если кратко (хотя и по ссылке не длинно) - во всем виновата редакция, делала убыточный продукт.
Как читатель, хочу сказать, что КТ в последний год своего выхода - как и за два, три и пять лет до него - была исключительного качества продуктом. Я покупал КАЖДЫЙ номер и не подписался только по причине отсутствия постоянного адреса. Другого издания, на таком уровне работающего с темой IT / digital - а если шире, то представляющего рациональное потребительское мировоззрение, в России до сих пор не появилось. Сплошь "гиды о импульсным покупкам".
С чем у КТ были проблемы, так это с позиционированием. Конечно, продавать рациональное мировззрение немного труднее, чем рейтинг "Топ 10 модных дивайсов". Но справляется же с аналогичной задачей, скажем, "Популярная механика"!
И что, позиционирование - это задача редакции? А издатель как бы ничем тут помочь не может? Не понимаю. Может, кто-то объяснит?
http://echo.msk.ru/blog/dmitry_mendrelyuk/1052656-echo/
Если кратко (хотя и по ссылке не длинно) - во всем виновата редакция, делала убыточный продукт.
Как читатель, хочу сказать, что КТ в последний год своего выхода - как и за два, три и пять лет до него - была исключительного качества продуктом. Я покупал КАЖДЫЙ номер и не подписался только по причине отсутствия постоянного адреса. Другого издания, на таком уровне работающего с темой IT / digital - а если шире, то представляющего рациональное потребительское мировоззрение, в России до сих пор не появилось. Сплошь "гиды о импульсным покупкам".
С чем у КТ были проблемы, так это с позиционированием. Конечно, продавать рациональное мировззрение немного труднее, чем рейтинг "Топ 10 модных дивайсов". Но справляется же с аналогичной задачей, скажем, "Популярная механика"!
И что, позиционирование - это задача редакции? А издатель как бы ничем тут помочь не может? Не понимаю. Может, кто-то объяснит?