Демотиватор: косметика

[van_dreamker]

Існує такий жіночий міф:

- Привіт. Що робиш?
- Гуляю сама темною безлюдною вулицею.
- А, типу смілива.
- Ні, типу не нафарбована.

Чому пані вважають, що без штукатурки на обличчі та інших мастких речей вони страшні?! Навпаки, вони природні, а нині куди не глянь, усюди ідентичне до натурального. Жартома скажу: Шекспір у сонеті СХХХ писав саме про не

Comments

вони страшні?

[skagenij]

бо переважно так і є
впевнений, що більшість знайомих вам жінок ви ніколи не бачили без гриму

Re: вони страшні?

[van_dreamker]

Все ж у короткозорості є свої переваги. :) А якщо серйозно, то я бачив багато жінок без гриму і нічого страшного. Мені так більше подобається. Ато ляльки якісь ідентичні до натуральних розходжають. Ніби їх відфотошопили.

Re: вони страшні?

[skagenij]

а мені подобаються гарно нфарбовані і гарно вдягнені жінки
прикраси завжди личили жінкам і вони завжди прагнули чимось себе прикрасити
власне це є властиво для жінки

це все одно, що порівнювати абсолютно нагу жінку і жінку в панчохах
і тому подібне

Re: вони страшні?

[van_dreamker]

Ні, косметика це фальш, обман. Панчохи - необхідний одяг. Не люблю розцяцькованих - вони схожі на маникени. Прикраса має підкреслювати жіночність і не повинна затьмарювати природну красу жінки. Але прекраси це не косметика.

[smijana]

Природність - дуже хисткий термін

[van_dreamker]

Згода, Сміяно, переконали! :) Але мінімум і природний - любисток, буряк там якийсь тощо :))))

[smijana]

:)) Та я якщо і переконувала - то лише стосовно стосунків жінка-суспільство, жінка-зовнішній світ. Бо якщо говорити про чоловіка і жінку, то Шекспір дуже гарно написав.. рідних людей ми любимо не за те, що вони "богині" чи "боги". Хоча захоплюємося ж чимось, значить все одно бачимо красу - тільки кожний по своїм смакам

[van_dreamker]

І чому я з Вами постійно погоджуюсь?! :)))))