Все, безусловно, устали от вирусологов в интернете, но, раз уж я поднимал тему неэффективности карантина(с одной стороны), и приводил в пример Швецию и Германию как два противополжных полюса. С начала марта(и «начала» эпидемий в европе) прошёл месяц, и можно подводить кое-какие итоги, основываясь не на домыслах и пугалках, а на данных за месяц по
(
Read more... )
https://russian.rt.com/inotv/2020-07-10/BI-ne-samaya-mudraya-taktika
Reply
Reply
"у них уже месяц как смертность вернулась на обычные для страны уровни."
при этом самый высокий среди скандинавов. А могла бы быть ниже.
Что иронично другой правачок-дурачок ковид-диссидент Болсонару наконец-то заразился ковидом)
Reply
Reply
" пишет Business Insider." https://www.businessinsider.com/sweden-coronavirus-strategy-high-death-toll-no-economic-gain-data-2020-7
"Ну а уж "могла бы быть ниже" -- если бы у бабушки были яйца и тд. "
Ну я и говорю, шведские эпидемиологи, считающие, что с карантинными мерами цифры были бы гораздо ниже - тупые алармисты! Да и все мед. эксперты тупые, не понимают, что карантин не работает в эпоху постмодерна! В итоге прав оказался только Болсонару!
Reply
нигде в своём тексте я не упоминал ни постмодерн, ни фразу "карантин не работает", кроме как в примере плохого вывода; ни тем более болтосару, который тебя, почему-то, так заботит, что ты его зачем-то уже второй раз в текст про швецию тащишь.
обращаясь же к твоим эпидимеологам, цитата из твоей же статьи: "Карантин, возможно, дал бы нам возможность подготовиться, всё продумать и значительно снизить скорость распространения инфекции", это, прямо скажем, не то же самое, что и "шведские эпидемиологи, считающие, что с карантинными мерами цифры были бы гораздо ниже". Я, как минимум, вижу слово _ВОЗМОЖНО_, то есть это никак не утверждение что _надо_было_обязательно_и_тогда_бы_спасли_, а лишь предположение, одно из многих других, и того, что это бы сработало, из текста никак не следует.
Reply
Leave a comment