Об обнищании населения и коварстве Росстата (ata)
Об обнищании населения и коварстве Росстата (ata)
С интересом почитал посты участников дискуссии о падении денежных доходов населения.
Падение к 2013 году имеет место быть, и ничем это не скроешь.
Однако интересно, а что же происходило с доходами до 2013 года? Я не увидел, чтобы кто-то из участников дискуссии ответил на этот вопрос. Закрою этот пробел с помощью вот этого набора документов, под названием "Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации (на русском и английском языках)"
Почему же Росстат в большинстве источников приводит данные по изменению доходов с 2013 года?
Потому, что именно с этого года (а относительные данные - с 2014) рассчитываются в соответствии с "Методологическими положениями по расчету показателей денежных доходов и расходов населения, утвержденными приказом Росстата от 02.07.2014 № 465 (с изменениями от 20.11.2018 № 680)", и, при необходимости, ретроспективно пересчитываются. Данные, рассчитанные по старой методике, доступны в статсборнике за 2016 год. При сравнении данных по старой и новой методике мы видим такие расхождения:
Год
Старая
Новая
Расхождение
2014
99,5
99,2
-0,3
2015
95,9
96,4
0,5
2016 (предв.)
94,4
95,5
1,1
2016 к 2013
90,1
91,3
1,2
Всего за три года расхождение достигло 1.2%, что делает продолжение ряда не вполне достоверным.
В тех же источниках есть показатель "реальные денежные доходы" в рублях. из которых, с использованием помесячной инфляции, удалось нагенерить "денежный доход в ценах января 2021 года". Если посмотреть на картинку, то видно, что, несмотря на некоторые расхождения, объединённый ряд использовать всё же можно.
Что удивительно, дата смены методики и, соответственно, "обрезки" доступных данных 2013 годом совпала с изменением тренда роста доходов населения, до 2013 года они довольно быстро росли, затем - стали стагнировать или падать.
Теперь о возможных причинах.
Много говорится о зависимости от цен на нефть, сравним с уровнем доходов:
Определённая связь есть, но не слишком сильная.
В начале 2000-х посткризисное восстановление наложилось на постепенный рост нефтяных цен. Но после кризиса 2008 года и начала стагнации нефтяных цен рост доходов лишь замедлился. А при падении нефтяных цен после 2014 года много ниже уровней 2005 года, доходы населения в эту зону не сместились, снизившись лишь немного.
Второй вопрос - связь между уровнем доходов и рождаемостью, лучше видно по показателю Суммарный Коэффициент Рождаемости (СКР):
В абсолютных величинах, корелляция очень условная: при бурном росте доходов в начале 2000 рождаемость росла очень медленно, рост рождаемости совпал с замедлением роста доходов, и она росла даже в период падения доходов. Однако затем, при стагнации уровня доходов, рождаемость стала падать. То есть стабильно высокий доход не ведёт к стабильно высокой рождаемости.
Несколько понятнее ситуация выглядит, если взглянуть на относительные темпы изменения показателей:
Требуется несколько лет стабильного роста доходов, чтобы рождаемость начала стабильно расти. И один кризисный год её не поломает. А вот несколько лет падения доходов ведут к дальнейшему снижению рождаемости, даже если доходы перестали падать.
Конечно, всё вышесказанное верны только только отчасти, так как не всё определяется уровнем доходов. Но в самом первом приближении ситуация такая.
Использованные источники: Показатели доходов за 1999-2021 год
Инфляция
Показатели, рассчитанные по старой методике (архив)СКР
С интересом почитал посты участников дискуссии о падении денежных доходов населения.
Падение к 2013 году имеет место быть, и ничем это не скроешь.
Однако интересно, а что же происходило с доходами до 2013 года? Я не увидел, чтобы кто-то из участников дискуссии ответил на этот вопрос. Закрою этот пробел с помощью вот этого набора документов, под названием "Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации (на русском и английском языках)"
Почему же Росстат в большинстве источников приводит данные по изменению доходов с 2013 года?
Потому, что именно с этого года (а относительные данные - с 2014) рассчитываются в соответствии с "Методологическими положениями по расчету показателей денежных доходов и расходов населения, утвержденными приказом Росстата от 02.07.2014 № 465 (с изменениями от 20.11.2018 № 680)", и, при необходимости, ретроспективно пересчитываются. Данные, рассчитанные по старой методике, доступны в статсборнике за 2016 год. При сравнении данных по старой и новой методике мы видим такие расхождения:
Год
Старая
Новая
Расхождение
2014
99,5
99,2
-0,3
2015
95,9
96,4
0,5
2016 (предв.)
94,4
95,5
1,1
2016 к 2013
90,1
91,3
1,2
Всего за три года расхождение достигло 1.2%, что делает продолжение ряда не вполне достоверным.
В тех же источниках есть показатель "реальные денежные доходы" в рублях. из которых, с использованием помесячной инфляции, удалось нагенерить "денежный доход в ценах января 2021 года". Если посмотреть на картинку, то видно, что, несмотря на некоторые расхождения, объединённый ряд использовать всё же можно.
Что удивительно, дата смены методики и, соответственно, "обрезки" доступных данных 2013 годом совпала с изменением тренда роста доходов населения, до 2013 года они довольно быстро росли, затем - стали стагнировать или падать.
Теперь о возможных причинах.
Много говорится о зависимости от цен на нефть, сравним с уровнем доходов:
Определённая связь есть, но не слишком сильная.
В начале 2000-х посткризисное восстановление наложилось на постепенный рост нефтяных цен. Но после кризиса 2008 года и начала стагнации нефтяных цен рост доходов лишь замедлился. А при падении нефтяных цен после 2014 года много ниже уровней 2005 года, доходы населения в эту зону не сместились, снизившись лишь немного.
Второй вопрос - связь между уровнем доходов и рождаемостью, лучше видно по показателю Суммарный Коэффициент Рождаемости (СКР):
В абсолютных величинах, корелляция очень условная: при бурном росте доходов в начале 2000 рождаемость росла очень медленно, рост рождаемости совпал с замедлением роста доходов, и она росла даже в период падения доходов. Однако затем, при стагнации уровня доходов, рождаемость стала падать. То есть стабильно высокий доход не ведёт к стабильно высокой рождаемости.
Несколько понятнее ситуация выглядит, если взглянуть на относительные темпы изменения показателей:
Требуется несколько лет стабильного роста доходов, чтобы рождаемость начала стабильно расти. И один кризисный год её не поломает. А вот несколько лет падения доходов ведут к дальнейшему снижению рождаемости, даже если доходы перестали падать.
Конечно, всё вышесказанное верны только только отчасти, так как не всё определяется уровнем доходов. Но в самом первом приближении ситуация такая.
Использованные источники: Показатели доходов за 1999-2021 год
Инфляция
Показатели, рассчитанные по старой методике (архив)СКР