дискуритуем: космическая этика.
Разовью мысль - настроение подискурировать. )
Идея покорить космос - самая дерзкая из всех, которая пока была у человека. Имхо. Она требуем определённого изменения сознания. Не быть встроенным в существующую систему, а самому изменить и создать правила игры. С одной стороны это хорошо. Это развивает, открывает новые горизонты и т.п.
С другой стороны, человеческое назнание и самонадеянность, действие в условия нехватки знаний того как устроен мир приводит к катастрофам. И с нами и с наших живым окружением. Кстати - млекопитающие будут вымирать в первую очередь.
Пока что человек слаб КАЧЕСТВЕННО менять мир. Пока мы очень много лажаем.
пример 1:
Когда европейцы приехали в Ю. Америку местное население почти тотально вымерло из-за вспышки оспы, от которой у них не было иммунитета. не думаю, что это был честный поступок. Он случился по незнанию природы инфекционных заболеваний. Кстати, могло быть и наоборот - те европейцы, которые вернулись в старый свет, могли привезти иную заразу с собой.
пример2:
внедрили повсеместно пестициды (например, ДДТ), а через 20 лет запретили, так как схватились за голову от ужаса того, к каким последствиям они привели.
пример 3:
Я работаю экологом.
К середине 21 века человечество близко угрохать эту планету и сколько миллиардов выживет к 22 веку - большой вопрос. На сегодняшний день есть конкуренция негативных факторов которые нас могут похоронить.
самые критические - это:
превышение концентрации СО2 - разбалансировка углеродного цикла (есть критичесий порог, он сейчас преодолён)
подкисление океана (есть критический порог - мы близки)
эутрофикация океана и воды - разбалансировка азотного цикла (критический порог не установлен)
озоновые дыры (критический порог не установлен)
снижение биоразнообразия (а, значит и устойчивости)
загрязнение окружающей среду токсическими материалами (критический порог не установлен)
снижение плодородия почвы
зависимость о невобозновляемых энергоресурсов (критический порог уже установлен)
уменьшение доступности к чистой воде - (войны за воду - ближайшее будущее)
Наши действия, основанные на сиеминутной выгоде и знания того, как работает наша планета приводик к тому, что мы срубаем леса Амазонии, а не выращиваем их, чтобы вернуть баланс.
Наш прилёт на Марс и террморфинг мне сейчас напоминает действия пещерного человека, который попав в современную квартиру сломает табуретку и разведёт костёр в гостинной, чтобы пожарить уличного голубя. Он не знает ни то, что в этой квартире есть плита, ни то, есть ли в ней обитатели которые будут несколько против костра, ни то, не заразен ли голубь. Он не понимает, что квартиру может и сжечь.
проблема не в Марсе и как с ним поступать.
проблема в нашем экспансионном сознании, местами завхватническом.
из последнего примера пользования такой логикой:
Пришёл Газпром в Минск, сказал - построю новый офис. Высокий - будет видно со всего города.
Оно нам надо?
Многие сказали - нет, не надо. Но их голос был слаб - специфика Беларуси.
Газпром - проплатил чиновникам: снёс автовокзал, которым, между прочим пользовались местные.
вырыл котлован для строительства,
потом у него случился кризис и закончились деньги.
Теперь у нас нет ни вокзала, ни денег, чтобы его вернуть.
Скажите, должны ли минчане после этого любить эту компанию?
А журнал, кстати, хороший:
http://zelenyikot.livejournal.com/68893.html?view=15173661#t15173661
Идея покорить космос - самая дерзкая из всех, которая пока была у человека. Имхо. Она требуем определённого изменения сознания. Не быть встроенным в существующую систему, а самому изменить и создать правила игры. С одной стороны это хорошо. Это развивает, открывает новые горизонты и т.п.
С другой стороны, человеческое назнание и самонадеянность, действие в условия нехватки знаний того как устроен мир приводит к катастрофам. И с нами и с наших живым окружением. Кстати - млекопитающие будут вымирать в первую очередь.
Пока что человек слаб КАЧЕСТВЕННО менять мир. Пока мы очень много лажаем.
пример 1:
Когда европейцы приехали в Ю. Америку местное население почти тотально вымерло из-за вспышки оспы, от которой у них не было иммунитета. не думаю, что это был честный поступок. Он случился по незнанию природы инфекционных заболеваний. Кстати, могло быть и наоборот - те европейцы, которые вернулись в старый свет, могли привезти иную заразу с собой.
пример2:
внедрили повсеместно пестициды (например, ДДТ), а через 20 лет запретили, так как схватились за голову от ужаса того, к каким последствиям они привели.
пример 3:
Я работаю экологом.
К середине 21 века человечество близко угрохать эту планету и сколько миллиардов выживет к 22 веку - большой вопрос. На сегодняшний день есть конкуренция негативных факторов которые нас могут похоронить.
самые критические - это:
превышение концентрации СО2 - разбалансировка углеродного цикла (есть критичесий порог, он сейчас преодолён)
подкисление океана (есть критический порог - мы близки)
эутрофикация океана и воды - разбалансировка азотного цикла (критический порог не установлен)
озоновые дыры (критический порог не установлен)
снижение биоразнообразия (а, значит и устойчивости)
загрязнение окружающей среду токсическими материалами (критический порог не установлен)
снижение плодородия почвы
зависимость о невобозновляемых энергоресурсов (критический порог уже установлен)
уменьшение доступности к чистой воде - (войны за воду - ближайшее будущее)
Наши действия, основанные на сиеминутной выгоде и знания того, как работает наша планета приводик к тому, что мы срубаем леса Амазонии, а не выращиваем их, чтобы вернуть баланс.
Наш прилёт на Марс и террморфинг мне сейчас напоминает действия пещерного человека, который попав в современную квартиру сломает табуретку и разведёт костёр в гостинной, чтобы пожарить уличного голубя. Он не знает ни то, что в этой квартире есть плита, ни то, есть ли в ней обитатели которые будут несколько против костра, ни то, не заразен ли голубь. Он не понимает, что квартиру может и сжечь.
проблема не в Марсе и как с ним поступать.
проблема в нашем экспансионном сознании, местами завхватническом.
из последнего примера пользования такой логикой:
Пришёл Газпром в Минск, сказал - построю новый офис. Высокий - будет видно со всего города.
Оно нам надо?
Многие сказали - нет, не надо. Но их голос был слаб - специфика Беларуси.
Газпром - проплатил чиновникам: снёс автовокзал, которым, между прочим пользовались местные.
вырыл котлован для строительства,
потом у него случился кризис и закончились деньги.
Теперь у нас нет ни вокзала, ни денег, чтобы его вернуть.
Скажите, должны ли минчане после этого любить эту компанию?
А журнал, кстати, хороший:
http://zelenyikot.livejournal.com/68893.html?view=15173661#t15173661