Манипуляции массовым сознанием
На фейсбуке я подписана на один юмористический паблик, с которого обычно транслируются всякие забавные истории. Собственно поэтому я на него и подписана - в целях добавления позитива в ленту. Однако сейчас думаю отписаться от него нафиг, потому что начинаются с манипуляции.
Во двор к некой женщине (когда ее не было дома, но дома был муж) ворвалась стая бродячих собак и загрызла свинью, мотавшуюся по участку, крольчиху (которая была племенной) и причинила прочий ущерб хозяйству и, я так поняла, сильно напугала автора.
После автор написала что "опознала стаю по описанию" это некие собаки, которые тусят около станции, и ничего они не голодные их кормят.
Далее последовал выделенный жирным шрифтом пламенный спич в отношении ебанных зоозащитников, которые бляди недоебанные такие (это я почти цитирую) протолкнули ебанный закон, что теперь нельзя погнать агрессивных собачек ружжом, потому что тебя обвинят по 245-й и посодют.
Далее следуют пожелания разнообразных способов сдыхания в адрес этих самых зоозащитников и секса с этими самыми собаками.
Далее в комментах вестимо понабежало и зоозащитников, и зоошизы, и дохов коим охота пострелять, и просто кудахалок после чего развернулся срач. Нет, не так. Развернулся СРАЧ! Тем более тема для срача более чем благодарная. Была пара адекватных комментов, но они быстро утонули во всеобщем вое и проклятиях.
Подобная история вполне себе может быть, но по сабжу и в конкретике у меня лично возникает несколько вопросов: как хозяйка могла испугаться, если была на работе во время происшествия? Почему при таком хозяйстве (свиньи, кролики) вдруг такой слабый забор? Забор, даже дохлый (в благословенные 90-е сами с таким жили) так просто не снесешь, либо у стаи гон и они охотятся за сукой. Суки в хозяйстве не было. Опознание стаи по описанию и вообще факт наличия такой стаи и ее откормленности - вопрос веры автору этого поста, равно как и ее реальность.
Ну и самое интересное, можно сказать вишенка на торте, мне, как тыжюристу: принят какой-то закон, о котором утверждала автор поста??? Дыа?
Зоозащитной (не зоошизной, не путаем) деятельности я очень сочувствую и отслеживаю эту тему. Зоозащитниками уже давно муссируется тема закона об ответственном обращении с животным миром, введение должности уполномоченного по правам животных и ужесточения ст. 245 УК РФ. Цель этих инициатив - пресечение садизма, а не всеобщее введение вегаства, как пытаются представить некоторые. Кстати, если производство норковых шуб признают садизмом - не буду ничего иметь против, ибо шуба - баловство и выпендрежь без которого можно обойтись.
Какие-то подвижки этой темы начались совсем недавно, после печальных событий в Хабаровске. Ну так деятельность этих двух уродок не сводилась к защите от стаи бродячих собак. Это вообще из другой рубрики. Когда де-факто будет принят закон - это еще вилами по воде писано. А пока все по-старому.
Но факт появления такого наброса при определенном общественном резонансе - показатель.
Однако народец у нас (что зоошизы, что дохи) все свалили в одну кучу, пересрались и загадили всю ленту. Эмоции через край, мозг если и был, то отключился. Манипуляция удалась.
Чтобы из ленты не брызгало говном, я нажала кнопку пожаловаться на пост. Фейсбук предложил написать в паблик свое фи. Написала: товарищи, тема серьезная и резонансная. Вы проверяли описанное происшествие на достоверность, прежде чем публиковать и разводить срач?
Ответ порадовал: ну мы не знаем, достоверно ли это, но вроде бы достоверно.
Вроде бы. Занавес.
Во двор к некой женщине (когда ее не было дома, но дома был муж) ворвалась стая бродячих собак и загрызла свинью, мотавшуюся по участку, крольчиху (которая была племенной) и причинила прочий ущерб хозяйству и, я так поняла, сильно напугала автора.
После автор написала что "опознала стаю по описанию" это некие собаки, которые тусят около станции, и ничего они не голодные их кормят.
Далее последовал выделенный жирным шрифтом пламенный спич в отношении ебанных зоозащитников, которые бляди недоебанные такие (это я почти цитирую) протолкнули ебанный закон, что теперь нельзя погнать агрессивных собачек ружжом, потому что тебя обвинят по 245-й и посодют.
Далее следуют пожелания разнообразных способов сдыхания в адрес этих самых зоозащитников и секса с этими самыми собаками.
Далее в комментах вестимо понабежало и зоозащитников, и зоошизы, и дохов коим охота пострелять, и просто кудахалок после чего развернулся срач. Нет, не так. Развернулся СРАЧ! Тем более тема для срача более чем благодарная. Была пара адекватных комментов, но они быстро утонули во всеобщем вое и проклятиях.
Подобная история вполне себе может быть, но по сабжу и в конкретике у меня лично возникает несколько вопросов: как хозяйка могла испугаться, если была на работе во время происшествия? Почему при таком хозяйстве (свиньи, кролики) вдруг такой слабый забор? Забор, даже дохлый (в благословенные 90-е сами с таким жили) так просто не снесешь, либо у стаи гон и они охотятся за сукой. Суки в хозяйстве не было. Опознание стаи по описанию и вообще факт наличия такой стаи и ее откормленности - вопрос веры автору этого поста, равно как и ее реальность.
Ну и самое интересное, можно сказать вишенка на торте, мне, как тыжюристу: принят какой-то закон, о котором утверждала автор поста??? Дыа?
Зоозащитной (не зоошизной, не путаем) деятельности я очень сочувствую и отслеживаю эту тему. Зоозащитниками уже давно муссируется тема закона об ответственном обращении с животным миром, введение должности уполномоченного по правам животных и ужесточения ст. 245 УК РФ. Цель этих инициатив - пресечение садизма, а не всеобщее введение вегаства, как пытаются представить некоторые. Кстати, если производство норковых шуб признают садизмом - не буду ничего иметь против, ибо шуба - баловство и выпендрежь без которого можно обойтись.
Какие-то подвижки этой темы начались совсем недавно, после печальных событий в Хабаровске. Ну так деятельность этих двух уродок не сводилась к защите от стаи бродячих собак. Это вообще из другой рубрики. Когда де-факто будет принят закон - это еще вилами по воде писано. А пока все по-старому.
Но факт появления такого наброса при определенном общественном резонансе - показатель.
Однако народец у нас (что зоошизы, что дохи) все свалили в одну кучу, пересрались и загадили всю ленту. Эмоции через край, мозг если и был, то отключился. Манипуляция удалась.
Чтобы из ленты не брызгало говном, я нажала кнопку пожаловаться на пост. Фейсбук предложил написать в паблик свое фи. Написала: товарищи, тема серьезная и резонансная. Вы проверяли описанное происшествие на достоверность, прежде чем публиковать и разводить срач?
Ответ порадовал: ну мы не знаем, достоверно ли это, но вроде бы достоверно.
Вроде бы. Занавес.