Как важна доказательная медицина в жизни врача - мое мнение.

[valkiriarf]

http://www.facebook.com/oleg.kucheryavenko

Разговор с врачом Олегом Кучерявенко о доказательной медицине, у которой есть конкретные методы, набор правил проведения исследований и последующего анализа, а не только мнение Ивана Иван

овича

Comments

[frankenstain1]

Бравший интервью явно подыгрывал этому Кучерявенко.
На вопросе о том, какие были сделаны открытия благодаря доказательной медицине он бы обосрался. Никаких. Только опровержения и доказательства опять же кому-то идущие на руку, а кого то разоряющие.
В отечественных исследованиях хотя бы сразу чётко видно чьи интересы лоббируются.

[valkiriarf]

http://www.facebook.com/groups/179139158799444/permalink/444171878962836/
Открытия, благодаря доказательной медицине?
Вся иммунология в доказательство))))

[frankenstain1]

Ну вот, оказывается доказательная медицина появилась раньше иммунологии.

[grustnyidok]

Термин "Доказательная медицина" действительно появился только в 90-е годы ХХ века, но сама идея, что при принятии клинических решений надо опиратся на результаты сравнительных контролируемых исследований возникла в 30-40 годы XIX века, за 40 лет до иммунологии.

[dobriydoktor]

это великолепно. Дорогая, ты же не будешь возражать, если я утащу это на докторнаработе? (да, я сегодня наглая, сначала делаю, потом разрешения спрашиваю, но ты же простишь, если что?)

[valkiriarf]

Тебе все можно, солнц)))Бери, не жалко)))

[dobriydoktor]

Спасибо большое! *утаскивает, пританцовывая*)))

Как важна доказательная медицина в жизни врача - мое мн

[livejournal]

Пользователь dobriydoktor сослался на вашу запись в записи « Как важна доказательная медицина в жизни врача - мое мнение.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как важна доказательная медицина в жизни врача - мое мнение. [...]

[doctorgevorg]

Кажется после прочтения, что главная проблема - не сам подход, а низкий уровень самообучения врачей и студентов. Если врач малограмотен и руководствуется только тем, чем ему сказали, то и доказательном подходе речи быть не может.

[valkiriarf]

Вы оцениваете наличие доступа к интернету у врачей по данным ВЦИОМ?)))) Большинство врачей имеют доступ только в "Одноклассники")))
И еще - работа на 3 ставки не располагает к поиску в инете нужной информации. Совсем не располагает.
Меня, например, выручают ссылки друзей, которыми они щедро делятся)))
А медпреды всегда преподносят инфу однобоко.

[emuzychenko]

Ладно, когда врачу просто некогда что-то искать. Но когда в ответ на назначение очередного фуфломицина начинаешь ему объяснять, что это практикуется только в СНГ, что должных исследований не проводилось - сразу спрашивает, откуда это узнали. Получив ответ "в интернете" - начинает ругаться в стиле "в этих ваших интернетах что угодно напишут". :) То есть, работать с информацией и оценивать ее человек не умеет, и воспринимает лишь то, что исходит от авторитетов.

[valkiriarf]

А можно я сейчас рассмеюсь?
Объясню: не так давно в Саратове наша доблестная кафедра нервных болезней проводила празднование дня рождения))) Пригласили "московских светил". Заезжие "звезды" несли такую хрень по поводу фуфломицинов и всячески их пропагандировали)))
Делали это они настолько вдохновленно и воодушевленно, что я:
1. заподозрила их в слабоумии
2. заподозрила СЕБЯ в слабоумии (может, гайдлайны мне приснились?)
3 заподозрила организаторов в слабоумии.
Было где-то 30% всех неврологов города))))
И все слушали, затаив дыхание))))

[grustnyidok]

Конечно умиляет юношеская самоуверенность молодого доктора, считающего что только он несет свет EBM на заснеженные просторы России.Типичное поведение тех, кто поизучал что-то за рубежом и уверен, что он является единственным носителем истинных знаний.
Но ситуация действительно мрачноватая. По своему опыту могу сказать, что в лучшем случае в группе 5 курса найдется 1-2 студента, которые слышали про Кохрановскую библиотеку и систематические обзоры. Способного прочитать "форест-плот" не встретил ни одного(((.

[valkiriarf]

Любопытнейшую книжку опубликовал врач общей практики из Хейдельберга.

Содержание.
Часть 1. Плохая медицина в ежедневной практике
- Неправильное лечение у миллиона специалистов: Будни немецких врачебных практик и стационаров.
- Хорошая медицина: Понятные правила не обсуждаемы.
- Плохая медицина: нарушение правил становиться стандартом.
- На благо пациентов? Кому на самом деле служит мнение преподавателей?
Часть 2. Причины плохой медицины
- Миром правят деньги: Как купленные лидеры мнений влияют на повседневную медицинскую практику.
- Бог в белом: Наглость врачебного всемогущества.
- Идеология вытесняет науку: как окаменевают ошибки.
Часть 3. общественные проявления плохой медицины.
- Предприятие со страхом: как плохая медицина делает нас душевнобольными и беззащитными перед манипулированием.
- На пути к диктатуре здоровья: как дискриминировать людей с помощью морали здорового образа жизни.
- Общественное отвержение медицинских высших учебных заведений: как упразднение науки угрожает нашей свободе.Reply

[krist_19]

Уточню - своевременные идеи эпохи кризиса медицины

[valkiriarf]

Такое ощущение, что с 60-х годов у нас медицина в кризисе и в кризисе.
http://www.evrika.ru/hotnews/2117