Вернулся из деревни

[valevst]

Наверное будет несколько постов, потому что есть про что написать, причём про разное

Comments

[d_lanin]

Тут, конечно, хочется спросить, почему же после отмены Советской власти, введения неограниченной свободы предпринимательства и раздачи колхозной земли всем желающим ее обрабатывать северная деревня не возродилась, как мечтали писатели-деревенщики, а напротив, загнулась окончательно. Но спрашивать не буду, потому что своими глазами этот процесс наблюдал и ответ знаю. Не было у нее шансов возродиться. На самом деле ключевой фактор здесь - война, а не экономическая политика. Предвоенный период (те самые 300 дворов) - это золотой век колхозов, никогда до революции в деревнях не было такого уровня жизни. А сколько дворов оставалось в 1946, и в скольких из них были не только старухи, вдовы и дети? Есть определенный нижний предел численности населения, за которым деревня начинает разрушаться, и ничего с этим сделать нельзя.

[valevst]

Думаю, что всё в сочетании. Вологодская область заплатила дань войне мужиками, хотя немцев там не было, это был тыл. На памятниках видно, что выкашивало целыми семьями, по два поколения.

Но ведь и после войны ни малейшего послабления. Ну хоть чуть-чуть бы ослабили удавку.... Но нет.

[d_lanin]

Если бы ослабили, голод был бы в городах.
До войны никакой удавки для колхозников, собственно, и не было: отсутствие паспортов ничему не мешало, их свободно выписывали всем желающим переехать в город, но никто особенно из деревни и не рвался.
После войны без вопросов отпускали на учебу (любую), работать на стройках и т.д. По закону вообще были обязаны выдавать паспорта просто по заявлению, но на практике председатели держались за людей как могли, по все той же причине - катастрофическая нехватка рабочих рук.

[valevst]

Насколько я слышал, от голода в городах, кроме крупных, это всё равно не спасло. Насколько я знаю, последняя волна реального голода была уже в 60-е годы.

[d_lanin]

Никогда ни от кого не слышал о голоде в 60-е. Первые послевоенные годы - да, до конца 1947 сохранялись продуктовые карточки, а в деревнях тогда просто ели лебеду. В течение 50-х постепенно наладилось, в деревнях в том числе. Как раз в 60-е мои родители очень много ездили по Северу, и по их впечатлениям, с продуктами тогда было лучше, чем потом, в 70-е.

[valevst]

Я попробую уточнить. Может, я что-то путаю.

[a_konst]

Как фактический запрет держать домашнюю скотину и выращивать плодовые деревья спасал от голода в городах?
Ограничения, описанные в посте - были фактическим запретом, потому что приводили к тому, что почти ни у кого не было ни своих коров, ни плодовых деревьев.

[d_lanin]

Никак не спасал, поэтому в голодные годы его и не было. Хрушевская кампания по борьбе с подсобными хозяйствами, о которой на самом деле и идет речь, была позднее, уже на фоне относительного благополучия, и длилась сравнительно недолго. И даже тогда полного запрета не было. Вообще в посте объединены события разных десятилетий, из которых каждое - отдельная эпоха.

[a_konst]

Ваша фраза:
> Если бы ослабили, голод был бы в городах.

Речь об удавке на подсобные хозяйства.

Сколь бы короткой ни была хрущовская кампания по борьбе с подсобными хозяйствами, ее последствия перманентны и необратимы - потому что если личных коров по деревням не осталось вовсе - то взяться им заново неоткуда.
Да и сомневаюсь я, что удавка была такой уж временной и "несильной", как вы пытаетесь тут изобразить.
Жителям деревни, с которыми беседовал автор поста, доверия больше, чем вам.

[d_lanin]

Ваше доверие мне, извините, до лампочки, а в деревне, и тоже вепсской, я провожу каждое лето с 1972 года, с раннего детства. Плюс вообще интересуюсь этой темой.

[a_konst]

А все-таки, какие именно удавки, по-вашему, спасали города от голода, и когда?

[d_lanin]

Если мы говорим именно о конце 40-х и 50-х, то это, конечно, жесточайшая эксплуатация. Рабочий день по 12 и более часов, минимальные выплаты на трудодни, нищенские пенсии и т.д. Да посмотрите хотя бы «Председателя», если раньше не видели. Там все вполне правдоподобно в смысле проблем послевоенного колхоза, только решает их герой идеально, в реальности так не получалось.

[valevst]

Мне рассказывали более о 50-х, 60-х. Тёща моя уехала в город в 1968. Она сама 1952 года рождения, в начальной школе училась при лучине, так как электричество в деревню провели около 63 года. Про более ранние времена мои собеседники рассказывали более со слов своих родителей.

Но нищета была лейтмотивом всё время.

[d_lanin]

В общем-то, деревни в тех краях, что вепсские, что русские, что смешанные, были нищими и до революции. По Приоятью есть заметки этнографов 19 века, все отмечают крайнюю бедность и отсутствие возможностей развития. Их короткий расцвет - это вторая половина 30-х, когда построили школы, больницы (никаких земских там и в помине не было), библиотеки, клубы, появились трактора, автобусы, грузовики (лесовозы в том числе), провели электричество (63 год - это что-то очень поздно, на Ояти везде с 30-х оно было). Были кирпичные заводы, мельницы, фермы, их руины я еще застал. В нашем доме жила учительница, на чердаке я нашел тетради 1940 года по французскому языку (!), причем уровень требований вполне городской, судя по заданиям и оценкам. После войны все опять обвалилось, население резко сократилось, попытались решить проблему путем «укрупнения», ничего хорошего из этого не вышло. Уже к концу 60-х «живых» деревень стало втрое меньше, чем перед войной. А вот 70-е и 80-е, которые я видел сам - это, пожалуй, наиболее загадочный период. Деньги у

[valevst]

Наша деревня это соасем middle of nowhere. Там и сотовая связь появилась только лет 7 назад, причём только один оператор.

[d_lanin]

У нас до сих пор нет )
Это одна из причин того, что я сейчас на Вуоксе, а не там.
И, скорее всего, не будет. Холмы.