Кришнаиты поклоняются Сатане. Опровержение

[valentincehov]

Вопрос: - Я слышал от обычных людей, что христианские священники очень негативно относятся к сознанию Кришны. Он говорят, что мы поклоняемся Сатане. Почему они так считают и как правильно это утверждение опровергнуть. Ведь люди считают священников духовно продвинутыми людьми и прислушиваются к их мнению.

Бхакти Вигьяна Госвами: - Не все так

Comments

[snickser]

Это чисто политический мотив, борьба с конкуренцией за паству.
Ведь технически людям (в большентсве) нравится вкусно поесть, танцы и пение, то что составляет основу кришнаитских ритуалов, и если повсеместно будут появляться храмы Кришны у православных возникнут проблемы посещаемости, а следовательно и финансовые )

Ну и я как-то общался с одним священником, в общем "они" слышали и судят про индуизм на основе некой старой работы одного их индолога, что изучал на примере адвайта-вады, она весьма "привлекательна" для христиан, легче доказать несоответсвие с христиансвом. И потому кришнаизм мгновенно определили как секту неоиндуистов, ведь он отличается от адвайта-вады.

[valentincehov]

Скорей всего, но есть и те, кто искренне считает, что спасутся только они.
Если православные последуют примеру некоторых протестантов,то проблемы посещаемости возникнут в меньшей степени, хотя кто знает. По крайней мере в конце 90-х я посетил две протестантские группы. Одна разместилась в помещении, где раньше была касса к.т Марс. там была музыка под электрогитару и после проповеди угощение - хлеб с колбасой. А в"Церкови Уитнеса Ли" аналогично угощали сладостями и выпечкой, что принесли на воскресное богослужение сами прихожане

[ext_6242064]

Борьба за паству с кем, с кришнаитами? Это была бы борьба слона с моськой.
Представьте себе, что православные духовники искренне переживают за души людей, следуя заповеди:«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга» (Ин. 13: 34).
И для этих переживаний есть основания, прочитайте мой комментарий, и вы поймёте о чём я говорю.

[snickser]

Ну, я вам свои аргументы указал, и там действительно чисто финансовый и политический вопрос, а не религиозный. С мусульманами они сражаться не могут, кишка тонка, с евреями тоже, а вот инакомыслящих давить через гос.аппарат это они могут.
Иначе как объяснить что в Москве (и других) городах не разрешают строить индуистские храмы?... хотя индийцев в России живёт много.
Ответ всё тот же.
Был даже показательный конфликт недавеча, когда РПЦ захотели открыть свой храм при посольстве в Индии, и пока они по бартеру не дали открыть индуистский в Москве, им отказ давали.
Они потому и боятся, что кришнаизм как способ духовного прогресса для достижения Бога - работает. И когда люди увидят разницу, она будет не в пользу православия, вот в чём их опасения.

[ext_6242064]

8 лет я практиковала гаудия вайшнавизм (кришнаизм), прошла курс «ученик в ИСККОН», «бхакти правеша», бхактиврикшу 1 уровня и вела свою бхакти-врикшу. Кроме того неоднократно прочла Бхагават Гиту, в том числе и Бхагавад Гиту в картинках, знаю упадешамриту наизусть, множество раз прочла Ишопанишад, прочла Бхагаватам и другие книги

[valentincehov]

"Мне хватило месяца самостоятельного любительского чтения ветхого и нового заветов

[valentincehov]

Апофатическим и катафатическим бывает богословие, а Бог который и является темой богословия не может быть описан апофатически? Вы не распыляйтесь, а глубоко изучите один предмет. А так - всего понемногу и скоропалительные выводы. Разве вы не знаете что на каждый аргумент есть контраргумент?