Comments | valentin_aleksy: ПОЧЕМУ РОССИЮ ЖДЕТ УСПЕХ?

valentin_aleksy

ПОЧЕМУ РОССИЮ ЖДЕТ УСПЕХ?

Jan 15, 2010 10:12

(конспект урока, проведенного в 11 классе с моим участием)

Здравствуйте! Меня зовут Владимир Матвеевич. Здесь у меня Ваши сочинения на тему «Почему Россию ждет успех?». Когда Лидия Владимировна задавала Вам это сочинение, то предупреждала, что за него Вы получите сразу две оценки. Одну по истории. А я взялся написать на все ( Read more... )

политика, национальный характер, экономика

Comments 27

shershav January 29 2010, 18:30:57 UTC

<Форма - найдётся. А содержание должно соответствовать русской идее - возвышение «простого» человека.>(c)

В СССР много делали для простого человека. Но что-то там с формой не заладилось - и всё "коту под хвост".

<все серьезные дела в истории и в политике всегда и везде решались и решаются только «снизу»
...мы стали лазить через заборы предприятий и рассказывать об этом проекте рабочим и инженерам.>(c)

Уж не потому ли у нас такая печальная история, что решения "верхних" изредка сплеча правятся "снизу"?
Серьёзная работа должна делаться серьёзными специалистами, а не кем попало через колено. "Возвышать простого человека" тоже надо умеючи.

valentin_aleksy January 29 2010, 19:22:34 UTC

"Серьёзная работа должна делаться серьёзными специалистами, а не кем попало через колено."

Явлинский - Абалкин - Хазин.
Пфуль - Паулуччи - Барклай.
Кто из них специалист, а кто неспециалист?
Поделитесь, пожалуйста, Вашим историческим секретом определения специалистов - и я с Вами соглашусь.

А пока, до открытия Вами секрета, специалисты и неспециалисты определялись и определяются "как попало и через колено". А результат становился ясным только после событий. За очень редкими исключениями. А в последние десятилетия без исключений. История тридцати последних лет - история полного крушения теории специалистов и менеджеризма. Разве можно этого не заметить?

shershav January 30 2010, 08:20:00 UTC

<История тридцати последних лет - история полного крушения теории специалистов и менеджеризма. Разве можно этого не заметить?>(c)

Могу заметить, что это крушение не "теории специалистов и менеджеров", а существующих систем подготовки и выдвижения этих "кадров". Ни в одной из них толком не учитываются настоящие интресы "простого" человека. Моё мнение, как это можно сделать см. на http://metodt.narod.ru

valentin_aleksy January 31 2010, 04:32:37 UTC

Сходил по Вашей ссылке. Нашел Ваше предложение ( ... )

shershav January 31 2010, 06:41:51 UTC

Дешевизна выборов важное дело, но, конечно же, не самое главное))) Хороший общественный механизм, как хороший движок автомобиля, не может быть простым, стоить копейки и описываться одной фразой. Я вовсе не предлагаю своим методом выбирать царя, как Вам показалось)) Я предлагаю создать СИСТЕМУ поэтапной подготовки менеджеров самоуправления, дружелюбную к "простому" человеку, которая являлась бы в то же время хорошо централизованной структурой государственного управления. А куда повести страну, они разберутся не хуже нас с Вами, предварительно хорошо изучив вопрос со своей колокольни грамотных представителей "простых" человеков, выходцев из народа.
Подробности на сайте))

Почему мы с Вами спорим? valentin_aleksy January 31 2010, 11:01:03 UTC

Почему мы с Вами спорим ( ... )

Thread 9

a_taradin January 30 2010, 09:26:39 UTC

спасибо за хорошую идею и статью.

6ecnacnopma January 30 2010, 15:23:12 UTC

+ 1

markcist January 30 2010, 16:30:06 UTC

Хитрите, Владимир Матвеевич! (это я комментирую не пост, а Ваше мне сообщение). Тут даже комментировать нечего, надо просто соглашаться. Действительно, если всё, от "во-первых" до "в-четвертых" встанет во главу угла, то Россия обречена на успех. И это Ваше выступление как раз на то и работает, чтобы "во главу угла" стало то, что надо.
Глубоко убежден, что новой русской (и не только русской) объединяющей идеей может быть идея только коммунистическая, как раз в этом направлении и работаю. Надеюсь, не безуспешно.