Семинар по этатизму. Занятие девятое.
Владимир Сидоров: Павел Викторович, без полноценной коммунистической компартии ВСЕМ грозит судьба Ближнего Востока - а скорее ещё и нечто похуже!
На Ближнем Востоке раньше, чем в других местах, оформились этатистские государства. При отсутствии господствующего класса (классов) государство само по себе становится решающим фактором в экономике, в политике, в духовной жизни - в этом суть этатизма. Это как корабль без балласта - в любой момент может перевернуться. Государственническое государство начинает дурить, как робот-полицейский. Этатизм неизбежно начинает искать какую-то для себя опору. Классовой опоры нет - ещё нет или УЖЕ нет и не может быть. Что же этатистскому государству делать? - Ориентироваться на НАЦИОНАЛЬНОЕ!
И вот иракская партия БААС пишет на обложке своей программы "Арабская нация бессмертна, её миссия священна!" Это самое начало восьмидесятых! Чем это закончилось для Ирака - мы знаем!
А тут уже подскакивает и афроамериканец, ставший президентом в США. И вводит понятие "эксепшионализма" для США. Не уникальности, не самобытности, а вот именно что "эксепшионализма" - и этим Обама приравнял себя к Саддаму Хусейну и даже пошел ещё дальше по пути государственно-националистического мракобесия!
И вот теперь с Вашей подачи познакомились мы немного с Уставом КПК. (http://www.chinaconsulate.khb.ru/rus/zgzt/sldzt/t1180.. ...) В нём практически НИЧЕГО о нашей планете, о мире, о социально-экономических формациях. Если вчитаться в этот Устав, то впечатление такое, что есть Срединная империя - а вокруг Мировой Океан. Чьи интересы представляет КПК? В другом мире, вне Срединной империи она, эта партия, на чьей стороне? - Устав говорит, что на стороне этнических китайцев! - Ну, это нам знакомо по Третьему Рейху, по Израилю (вот он и с этой стороны, с израильской, опять же Ближний Восток на язык сам собой приходит).
Ещё в этом Уставе прописан отказ от оплаты по труду как ПРИНЦИПА. То есть речь не о тактических маневрах, а именно об отказе от этого принципа. Вот мы вслед за Энгельсом говорим "а не доходами от капитала". То есть в обществе будут, конечно, остатки слоев, которые станут жить доходами от капитала - но мы им предлагаем быть не в нашей партии. А китайцы, отказываясь от принципа оплаты по труду, зазывают к себе остаточные слои буржуев…
И совсем уж позорище - статья 15 Устава КПК. Оказывается, не только гостайну нельзя коммунисту разглашать, но запрещено и вообще публично высказывать свои взгляды "по важным политическим вопросам". Например, по вопросу об оплате по труду. - Молчи, гнида! - так говорит этот Устав!
Печальная картина! Двадцать первый век! Уже десяток стран имеют атомное оружие. И ещё полсотни стран могут при желании это оружие создать. И мы что думаем, что можно и дальше вот так идеологически дремать на этой пороховой бочке?
Ещё раз про "большой скачок", с которого китайские "коммунисты" начали КОМПРОМЕТИРОВАТЬ коммунистическое движение. Да, такой идиотизм надо было придумать! Повторю, а то, может быть, кто-то просто не знает этого позорища с "большим скачком". Они тогда, например, вместо развития металлургической отрасли порешили просто взять массой своего населения. Типа пусть каждый сам по килограмму металла выплавит - и будем "впереди планеты всей". И вот эту дурь они гнали года три! Под дурацким лозунгом "Три года упорного труда - десять тысяч лет счастья!". Такой вот цирк был. А теперь - другой цирк, как можно понять из этого их Устава….
Цитирую по вопросу о принципе распределения по труду. Обращаю Ваше внимание: это именно Устав. Не Программа, а Устав! Это в программах говорят и пишут применительно к обстановке. А в Уставе фиксируются вещи основополагающие. Что же основополагающего у китайских коммунистов в вопросе социалистического распределения? Вот что:
"Продолжать сохранять и совершенствовать систему распределения, в которой при доминанте распределения по труду сосуществуют многообразные формы распределения. Поощрять часть районов и часть людей раньше других становиться зажиточными."
По пункту 15 опять же цитирую: "Статья 15. По важным вопросам политики, носящим общегосударственный характер, выносить решение имеет право только Центральный Комитет партии. Ведомственные и местные партийные организации могут обращаться в ЦК со своими предложениями, но не вправе самовольно принимать решение и публично высказывать свои взгляды."
Не вправе публично высказывать свои взгляды.
Я сам вовсе не из "плюралистов"! Вон когда российские мракобесы в августе прошлого года подняли МЯТЕЖ с целью вовлечения России в войну на Украине - я в этот момент специально для мониторящих нас лиц и вообще для всех прямо в заголовке писал: "ЗАТКНУТЬ РОТ БЛЮМКИНУ ГИРКИНУ!" Но у китайцев-то так написано, что вообще молчи, член! Молчи, потому что член ты, член этой странной партии!
И, кстати, Вы первое-то предложение почитайте! Оно ЦК выше Съезда ставит! Не верите? Читайте: Статья 15. По важным вопросам политики, носящим общегосударственный характер, выносить решение имеет право только Центральный Комитет партии.
Вот так! Именно так, Павел Викторович! Ну а теперь придумайте, что это я "от зависти"… я Вам процитировал Устав. В Уставе четко прописаны особые полномичия не съезда, а именно Центрального Комитета. То есть ЦК поставлен ВЫШЕ съезда. Это - факт! Вся демагогия о том, что ЦК выбирается Съездом, ни к чему не ведет. Выходит так, что Съезд сам по себе "важные политические вопросы" решать не может. Точка! Это - вопиющее нарушение принципов демократического централизма, это шаг от социализма к этатизму ВНУТРИ компартии.
КПСС тоже хотели приспособить под этатизм. Кургиняны, коротичи, офтальмологи там всякие шустрили именно в этом направлении. Но у нас коммунистическая идеология была НАСТОЯЩАЯ - и КПСС всем этим шустрым пришлось запрещать, убивать. А вот внутри КПК, боюсь, может пойти иначе…
Попытка "скурвить" КПСС происходила у меня на глазах. И временами казалось, что КПСС скурвится! Когда мы в 1989 году торпедировали чудовищный антинациональный проект "Открытый сектор", то нам четко противодействовали только две категории людей: 1)"кооператоры", 2)члены КПСС со стажем. Последние были по сути той "партией порядка", которую враги социализма и враги России могли бы реально использовать для борьбы с протестными настроениями против компрадоров. Но потом появилось Движение коммунистической Инициативы (ДКИ). Усилиями этого Движения была создана компартия РСФСР. Началось противодействие курсу на развал. И все эти ельцины и офтальмологи побежали из компартии. Не удалось нас тогда скурвить! …Я - непосредственный участника тех событий, когда нашей коммунистической партии Советского Союза было недвусмысленно предложено: или предать и скурвиться и ВЛАСТВОВАТЬ - или погибнуть! Я - один из немногих, кто способен рассказать об этом! Я - один из немногих, кто способен рассказать об этом последнем ПОДВИГЕ коммунистов нашей Матери Родине, нашему народу! Я видел, КАК КПСС благородно отвергла предложение предать и властвовать!
Лети на станицу - родимой расскажешь,
Как сына вели на расстрел!
Вот здесь - фрагмент из выступления. Всё это выступление было само по себе не долгим. Но заняло оно много времени. Потому как прерывалось возмущенными криками скурвившихся, готовых предать народ. И ведущему пришлось несколько раз ставить на голосование вопрос, дать ли возможность это выступление продолжить. Или же поступить так, словно у нас уже действует статья 15 устава КПК. То есть несколько раз тогда переголосовывался вопрос: предать - или пойти на расстрел! И КАЖДЫЙ раз коммунисты России голосовали за то, чтобы Г.П.Макеева продолжила свою пламенную речь. Это было 22 апреля 1990 года. Это было на съезде Движения Коммунистической Инициативы. Того самого Движения, которое в критический момент в обстановке острейшей идеологической борьбы сохранило лицо и честь нашей коммунистической партии. Вот выдержка из той речи, которую удалось сохранить. Прочитайте - и сопоставьте с этим мерзким пунктом 15 из устава КПК:
«Пусть наши кадровые партийцы вспомнят о тех типичных представителях партийно-чиновничьего мира, которые ухом не повели, когда марксистские экономические взгляды подменялись анархо-синдикалистскими. О тех типичных обитателях аппаратного курятника, которые в усмерть перепугались в момент наступления псевдодемократов и сейчас готовы кинуться в объятия к любому буржуйскому бонапартику, который напишет на своих знаменах слова «дисциплина» и «порядок». Как известно, эти слова выписываются сегодня на знаменах президента (Горбачева - В.С.). Партия с вывеской коммунистической, с экономической программой анархосидикалистского развала экономики и передачи её в лапы транснациональному капиталу, но зато с лозунгами дисциплины и порядка. Таким видится ближайшее будущее КПСС - псевдокоммунистической, компрадорско-буржуазной партии порядка. И надо сказать, что большинство нашего партийного чиновничества очень удобно и без хлопот вписываются в такую структуру. В этой связи несколько меняются акценты в оценках псевдодемократической оппозиции. Да, это движение носило и в целом продолжает носить буржуазно-реставраторский характер. Но оно вобрало в себя уже не только верхи, но и другие слои общества и сейчас начинает выходить за рамки предписанной ему роли.» 22 апреля 1990 года."
А как будет в Китае - я, повторю, НЕ ЗНАЮ! Я знаю, как было! Было так, что эта КПК ПОЗОРИЛА мировое коммунистическое движение своими "большими скачками" и "культурными революциями". Было так, что она НАПАДАЛА, то есть шла с войной на нас и потом на Вьетнам. По каким там их традициям так у них выходило - я не знаю! А сейчас - этот пункт 15 есть шаг к этатизму ВНУТРИ коммунистической партии. Это очень зловещий признак скурвления. И мы должны это понимать, и говорить об этом людям.
ОЛЕГ МАГАЗОВ: Какие моменты в программной преамбуле вызывают вопросы (кроме тех, которые уже озвучил Владимир Матвеевич):
1. Везде упоминается "социализм с китайской спецификой". Но нигде не расшифровывается: в чём состоит китайская специфика, как и почему она преломляется в социализме. Может, для китайцев всё понятно. Но нам всё как раз абсолютно непонятно. Коли текст размещается на русском языке на странице посольства с заведомо пропагандистскими целями, то можно было и над пояснениями поработать.
2. В характеристике экономического курса в том числе сказано:- "Необходимо продолжать сохранять и совершенствовать основную экономическую систему СОВМЕСТНОГО РАЗВИТИЯ РАЗНЫХ СЕКТОРОВ, среди которых ведущее место занимает сектор общественной собственности."
- "Необходимо в корне реформировать экономическую систему, сковывающую развитие производительных сил, сохранять и совершенствовать систему СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ ..."
- "Держа курс на одну страну - ДВА СТРОЯ, завершает великое дело объединения Родины."
Здесь мы видим ростки будущего развала. Пока общенародная экономика слаба, курс на привлечение частного капитала работал и работает. В этом ничего оригинального нет. НЭП тоже подразумевал привлечение частного иностранного капитала на этапе восстановления экономики. Правда, ничего из этого у нас не вышло, всё-таки геоисторические условия не столь благоприятны для капитала, как в Китае. При этом у нас большевики никогда не скрывали, что НЭП - это ВРЕМЕННОЕ отступление. КПК объявляет "смешанную" экономику более стабильным явлением. Но по мере роста общественного сектора конфликт будет неизбежен. Здесь либо КПК придётся менять курс (это надо будет сделать своевременно!), либо произойдёт стихийный развал.
3. По национальному вопросу (как раз вчера освежил теорию в дискуссии с одним челябинским "националистом"-монархистом https://vk.com/wall175173204_5807): "Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской НАЦИИ ..." Считать коммунистическую партию авангардом НАЦИИ (?!) ... и ни одного упоминания об интернационализме, ни единого на весь текст! Подобное утверждение имеет мало общего с марксизмом. В отношениях с малыми нациями постулируется типичная буржуазная "автономия", которую нещадно критиковали и Маркс, и Ленин. Ни слова о праве наций на самоопределение вплоть до полного отделения.
4. По руководящим органам. Нигде прямо не указано, что высшим органом является Съезд. По духу Устава Съезд приравнен к ЦК. Это какой-то уж слишком специфический демократический централизм.
ПАВЕЛ ШЕРСТЯННИКОВ: Все же, призываю вас, товарищи, понять такую вещь: китайская компартия с 1980 года проделала огромный путь по совершенствованию прежде всего самой себя.
Что было в Китае по состоянию на 1980 год - куцая госмонополия, растрёпанное депрессивное общество. Компартия на тот момент себя полностью дискредитировала в глазах китайцев. Само слово партия тогда в Китае стало ругательным. Сборище авантюристов, жуликов, политических мафиози, просто дураков - вот какой образ тогда был в глазах народа у китайской компартии.
Численность компартии вплоть до начала нашего века была минимальной - меньше 10 миллионов человек. Для Китая с более чем миллиардным населением это крошечный размер.
А сейчас все круто изменилось. Коммунисты построили хорошую экономику, увеличили национальный доход, вывели страну в мировые лидеры. Китайцы снова поверили коммунистам. Неудивительно, учитывая какая работа над ошибками была проведена.
На Ближнем Востоке раньше, чем в других местах, оформились этатистские государства. При отсутствии господствующего класса (классов) государство само по себе становится решающим фактором в экономике, в политике, в духовной жизни - в этом суть этатизма. Это как корабль без балласта - в любой момент может перевернуться. Государственническое государство начинает дурить, как робот-полицейский. Этатизм неизбежно начинает искать какую-то для себя опору. Классовой опоры нет - ещё нет или УЖЕ нет и не может быть. Что же этатистскому государству делать? - Ориентироваться на НАЦИОНАЛЬНОЕ!
И вот иракская партия БААС пишет на обложке своей программы "Арабская нация бессмертна, её миссия священна!" Это самое начало восьмидесятых! Чем это закончилось для Ирака - мы знаем!
А тут уже подскакивает и афроамериканец, ставший президентом в США. И вводит понятие "эксепшионализма" для США. Не уникальности, не самобытности, а вот именно что "эксепшионализма" - и этим Обама приравнял себя к Саддаму Хусейну и даже пошел ещё дальше по пути государственно-националистического мракобесия!
И вот теперь с Вашей подачи познакомились мы немного с Уставом КПК. (http://www.chinaconsulate.khb.ru/rus/zgzt/sldzt/t1180.. ...) В нём практически НИЧЕГО о нашей планете, о мире, о социально-экономических формациях. Если вчитаться в этот Устав, то впечатление такое, что есть Срединная империя - а вокруг Мировой Океан. Чьи интересы представляет КПК? В другом мире, вне Срединной империи она, эта партия, на чьей стороне? - Устав говорит, что на стороне этнических китайцев! - Ну, это нам знакомо по Третьему Рейху, по Израилю (вот он и с этой стороны, с израильской, опять же Ближний Восток на язык сам собой приходит).
Ещё в этом Уставе прописан отказ от оплаты по труду как ПРИНЦИПА. То есть речь не о тактических маневрах, а именно об отказе от этого принципа. Вот мы вслед за Энгельсом говорим "а не доходами от капитала". То есть в обществе будут, конечно, остатки слоев, которые станут жить доходами от капитала - но мы им предлагаем быть не в нашей партии. А китайцы, отказываясь от принципа оплаты по труду, зазывают к себе остаточные слои буржуев…
И совсем уж позорище - статья 15 Устава КПК. Оказывается, не только гостайну нельзя коммунисту разглашать, но запрещено и вообще публично высказывать свои взгляды "по важным политическим вопросам". Например, по вопросу об оплате по труду. - Молчи, гнида! - так говорит этот Устав!
Печальная картина! Двадцать первый век! Уже десяток стран имеют атомное оружие. И ещё полсотни стран могут при желании это оружие создать. И мы что думаем, что можно и дальше вот так идеологически дремать на этой пороховой бочке?
Ещё раз про "большой скачок", с которого китайские "коммунисты" начали КОМПРОМЕТИРОВАТЬ коммунистическое движение. Да, такой идиотизм надо было придумать! Повторю, а то, может быть, кто-то просто не знает этого позорища с "большим скачком". Они тогда, например, вместо развития металлургической отрасли порешили просто взять массой своего населения. Типа пусть каждый сам по килограмму металла выплавит - и будем "впереди планеты всей". И вот эту дурь они гнали года три! Под дурацким лозунгом "Три года упорного труда - десять тысяч лет счастья!". Такой вот цирк был. А теперь - другой цирк, как можно понять из этого их Устава….
Цитирую по вопросу о принципе распределения по труду. Обращаю Ваше внимание: это именно Устав. Не Программа, а Устав! Это в программах говорят и пишут применительно к обстановке. А в Уставе фиксируются вещи основополагающие. Что же основополагающего у китайских коммунистов в вопросе социалистического распределения? Вот что:
"Продолжать сохранять и совершенствовать систему распределения, в которой при доминанте распределения по труду сосуществуют многообразные формы распределения. Поощрять часть районов и часть людей раньше других становиться зажиточными."
По пункту 15 опять же цитирую: "Статья 15. По важным вопросам политики, носящим общегосударственный характер, выносить решение имеет право только Центральный Комитет партии. Ведомственные и местные партийные организации могут обращаться в ЦК со своими предложениями, но не вправе самовольно принимать решение и публично высказывать свои взгляды."
Не вправе публично высказывать свои взгляды.
Я сам вовсе не из "плюралистов"! Вон когда российские мракобесы в августе прошлого года подняли МЯТЕЖ с целью вовлечения России в войну на Украине - я в этот момент специально для мониторящих нас лиц и вообще для всех прямо в заголовке писал: "ЗАТКНУТЬ РОТ БЛЮМКИНУ ГИРКИНУ!" Но у китайцев-то так написано, что вообще молчи, член! Молчи, потому что член ты, член этой странной партии!
И, кстати, Вы первое-то предложение почитайте! Оно ЦК выше Съезда ставит! Не верите? Читайте: Статья 15. По важным вопросам политики, носящим общегосударственный характер, выносить решение имеет право только Центральный Комитет партии.
Вот так! Именно так, Павел Викторович! Ну а теперь придумайте, что это я "от зависти"… я Вам процитировал Устав. В Уставе четко прописаны особые полномичия не съезда, а именно Центрального Комитета. То есть ЦК поставлен ВЫШЕ съезда. Это - факт! Вся демагогия о том, что ЦК выбирается Съездом, ни к чему не ведет. Выходит так, что Съезд сам по себе "важные политические вопросы" решать не может. Точка! Это - вопиющее нарушение принципов демократического централизма, это шаг от социализма к этатизму ВНУТРИ компартии.
КПСС тоже хотели приспособить под этатизм. Кургиняны, коротичи, офтальмологи там всякие шустрили именно в этом направлении. Но у нас коммунистическая идеология была НАСТОЯЩАЯ - и КПСС всем этим шустрым пришлось запрещать, убивать. А вот внутри КПК, боюсь, может пойти иначе…
Попытка "скурвить" КПСС происходила у меня на глазах. И временами казалось, что КПСС скурвится! Когда мы в 1989 году торпедировали чудовищный антинациональный проект "Открытый сектор", то нам четко противодействовали только две категории людей: 1)"кооператоры", 2)члены КПСС со стажем. Последние были по сути той "партией порядка", которую враги социализма и враги России могли бы реально использовать для борьбы с протестными настроениями против компрадоров. Но потом появилось Движение коммунистической Инициативы (ДКИ). Усилиями этого Движения была создана компартия РСФСР. Началось противодействие курсу на развал. И все эти ельцины и офтальмологи побежали из компартии. Не удалось нас тогда скурвить! …Я - непосредственный участника тех событий, когда нашей коммунистической партии Советского Союза было недвусмысленно предложено: или предать и скурвиться и ВЛАСТВОВАТЬ - или погибнуть! Я - один из немногих, кто способен рассказать об этом! Я - один из немногих, кто способен рассказать об этом последнем ПОДВИГЕ коммунистов нашей Матери Родине, нашему народу! Я видел, КАК КПСС благородно отвергла предложение предать и властвовать!
Лети на станицу - родимой расскажешь,
Как сына вели на расстрел!
Вот здесь - фрагмент из выступления. Всё это выступление было само по себе не долгим. Но заняло оно много времени. Потому как прерывалось возмущенными криками скурвившихся, готовых предать народ. И ведущему пришлось несколько раз ставить на голосование вопрос, дать ли возможность это выступление продолжить. Или же поступить так, словно у нас уже действует статья 15 устава КПК. То есть несколько раз тогда переголосовывался вопрос: предать - или пойти на расстрел! И КАЖДЫЙ раз коммунисты России голосовали за то, чтобы Г.П.Макеева продолжила свою пламенную речь. Это было 22 апреля 1990 года. Это было на съезде Движения Коммунистической Инициативы. Того самого Движения, которое в критический момент в обстановке острейшей идеологической борьбы сохранило лицо и честь нашей коммунистической партии. Вот выдержка из той речи, которую удалось сохранить. Прочитайте - и сопоставьте с этим мерзким пунктом 15 из устава КПК:
«Пусть наши кадровые партийцы вспомнят о тех типичных представителях партийно-чиновничьего мира, которые ухом не повели, когда марксистские экономические взгляды подменялись анархо-синдикалистскими. О тех типичных обитателях аппаратного курятника, которые в усмерть перепугались в момент наступления псевдодемократов и сейчас готовы кинуться в объятия к любому буржуйскому бонапартику, который напишет на своих знаменах слова «дисциплина» и «порядок». Как известно, эти слова выписываются сегодня на знаменах президента (Горбачева - В.С.). Партия с вывеской коммунистической, с экономической программой анархосидикалистского развала экономики и передачи её в лапы транснациональному капиталу, но зато с лозунгами дисциплины и порядка. Таким видится ближайшее будущее КПСС - псевдокоммунистической, компрадорско-буржуазной партии порядка. И надо сказать, что большинство нашего партийного чиновничества очень удобно и без хлопот вписываются в такую структуру. В этой связи несколько меняются акценты в оценках псевдодемократической оппозиции. Да, это движение носило и в целом продолжает носить буржуазно-реставраторский характер. Но оно вобрало в себя уже не только верхи, но и другие слои общества и сейчас начинает выходить за рамки предписанной ему роли.» 22 апреля 1990 года."
А как будет в Китае - я, повторю, НЕ ЗНАЮ! Я знаю, как было! Было так, что эта КПК ПОЗОРИЛА мировое коммунистическое движение своими "большими скачками" и "культурными революциями". Было так, что она НАПАДАЛА, то есть шла с войной на нас и потом на Вьетнам. По каким там их традициям так у них выходило - я не знаю! А сейчас - этот пункт 15 есть шаг к этатизму ВНУТРИ коммунистической партии. Это очень зловещий признак скурвления. И мы должны это понимать, и говорить об этом людям.
ОЛЕГ МАГАЗОВ: Какие моменты в программной преамбуле вызывают вопросы (кроме тех, которые уже озвучил Владимир Матвеевич):
1. Везде упоминается "социализм с китайской спецификой". Но нигде не расшифровывается: в чём состоит китайская специфика, как и почему она преломляется в социализме. Может, для китайцев всё понятно. Но нам всё как раз абсолютно непонятно. Коли текст размещается на русском языке на странице посольства с заведомо пропагандистскими целями, то можно было и над пояснениями поработать.
2. В характеристике экономического курса в том числе сказано:- "Необходимо продолжать сохранять и совершенствовать основную экономическую систему СОВМЕСТНОГО РАЗВИТИЯ РАЗНЫХ СЕКТОРОВ, среди которых ведущее место занимает сектор общественной собственности."
- "Необходимо в корне реформировать экономическую систему, сковывающую развитие производительных сил, сохранять и совершенствовать систему СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ ..."
- "Держа курс на одну страну - ДВА СТРОЯ, завершает великое дело объединения Родины."
Здесь мы видим ростки будущего развала. Пока общенародная экономика слаба, курс на привлечение частного капитала работал и работает. В этом ничего оригинального нет. НЭП тоже подразумевал привлечение частного иностранного капитала на этапе восстановления экономики. Правда, ничего из этого у нас не вышло, всё-таки геоисторические условия не столь благоприятны для капитала, как в Китае. При этом у нас большевики никогда не скрывали, что НЭП - это ВРЕМЕННОЕ отступление. КПК объявляет "смешанную" экономику более стабильным явлением. Но по мере роста общественного сектора конфликт будет неизбежен. Здесь либо КПК придётся менять курс (это надо будет сделать своевременно!), либо произойдёт стихийный развал.
3. По национальному вопросу (как раз вчера освежил теорию в дискуссии с одним челябинским "националистом"-монархистом https://vk.com/wall175173204_5807): "Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской НАЦИИ ..." Считать коммунистическую партию авангардом НАЦИИ (?!) ... и ни одного упоминания об интернационализме, ни единого на весь текст! Подобное утверждение имеет мало общего с марксизмом. В отношениях с малыми нациями постулируется типичная буржуазная "автономия", которую нещадно критиковали и Маркс, и Ленин. Ни слова о праве наций на самоопределение вплоть до полного отделения.
4. По руководящим органам. Нигде прямо не указано, что высшим органом является Съезд. По духу Устава Съезд приравнен к ЦК. Это какой-то уж слишком специфический демократический централизм.
ПАВЕЛ ШЕРСТЯННИКОВ: Все же, призываю вас, товарищи, понять такую вещь: китайская компартия с 1980 года проделала огромный путь по совершенствованию прежде всего самой себя.
Что было в Китае по состоянию на 1980 год - куцая госмонополия, растрёпанное депрессивное общество. Компартия на тот момент себя полностью дискредитировала в глазах китайцев. Само слово партия тогда в Китае стало ругательным. Сборище авантюристов, жуликов, политических мафиози, просто дураков - вот какой образ тогда был в глазах народа у китайской компартии.
Численность компартии вплоть до начала нашего века была минимальной - меньше 10 миллионов человек. Для Китая с более чем миллиардным населением это крошечный размер.
А сейчас все круто изменилось. Коммунисты построили хорошую экономику, увеличили национальный доход, вывели страну в мировые лидеры. Китайцы снова поверили коммунистам. Неудивительно, учитывая какая работа над ошибками была проведена.