Как там в Греции?
Фраза в заголовке была одно время крылатой в СССР. В обиход ее ввел кто-то из комиков, разыгравший разговор по телефону, в котором муж говорил жене: «Ну как там в Греции? Смотри у меня, а то приеду - проверю!»
Теперь по сути: ответа на вопрос «как там в Греции?» на сегодня НИКТО не знает! Изобилие «аналитики» только запутывает картину. В основном «аналитика» явно кладется в схемы чьих-то мировоззрений и желаний, а в особенности симпатий или антипатий к Евросоюзу. Поэтому в этом океане вранья нужно поискать островки, дабы за что-то «зацепиться».
Таковым островком может стать понимание того, что вопрос о так называемых «греческих кредитах» НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТЕМАТИКЕ И К ПРОБЛЕМАТИКЕ ССУДНОГО КАПИТАЛА!!!
Сегодняшний конфликт между Грецией и «кредиторами» - это не конфликт между заемщиком и ростовщиком. Это конфликт нового типа, характерный для наступившей эпохи ЭТАТИЗМА!
На каком основании сделан такой вывод?
На самом простом из оснований! Отбрасывая несущественную мелочь, мы вправе сказать, что Греция задолжала аж три своих годовых валовых внутренних продукта 1)Международному Валютному Фонду; 2)Евросоюзу; 3)Европейскому Центральному Банку. ВСЕ ТРИ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ОРГАНИЗАЦИИ - НЕКОММЕРЧЕСКИЕ, то есть они не имеют цели извлечения прибыли!!! И раз так, то законы существования ссудного капитала здесь ни при чем! А «при чем» здесь иные законы - законы этатистской формации.
Зачем некоммерческие этатистские организации «закачали» в Грецию столько денег?
Примерно затем же, зачем мы тратились на олимпиаду. Примерно за тем же, зачем нам надо потратиться на чемпионат мира по футболу. И почти за тем же самым, зачем нам «потребовалось» присоединять Крым и обещать построить туда «золотой мост» через Понт Эвксинский. Напомню: Крым нам «потребовался» в связи с «сакральностью» того, что именно там в Херсонесе киевский князь женился на гречанке (византийке) и, впечатленный женой, принял веру тех горожан, которых завоевала и ограбила его дружина.
Ну а «сакральность» Греции для Европы вообще очевидна! Кто такая вообще Европа?! - Персонаж из ГРЕЧЕСКОГО мифа, дочь одного царя, которую бык унес сначала на Крит, а потом в «Европу». Ну и как было не присоединить Грецию к зоне евро?!
Итак, к законам существования ссудного капитала конфликт между Грецией и «кредиторами» не имеет никакого отношения! Это конфликт нового, этатистского, характера. В этой связи у Греции, на мой взгляд, есть неплохие шансы на «кидняк». Надо только погромче крикнуть, «посакральнее» себя повести, поубедительнее напугать Запад призраком «революции», побольше помахать чем-нибудь, напоминающим пролетарские знамена. И ныть, ныть, ныть о том, что ростовщический капитал - это нехорошо! Ну то есть хорошо, когда его берешь. А вот когда отдавать - то тут уже ростовщичество аморально!
Теперь по сути: ответа на вопрос «как там в Греции?» на сегодня НИКТО не знает! Изобилие «аналитики» только запутывает картину. В основном «аналитика» явно кладется в схемы чьих-то мировоззрений и желаний, а в особенности симпатий или антипатий к Евросоюзу. Поэтому в этом океане вранья нужно поискать островки, дабы за что-то «зацепиться».
Таковым островком может стать понимание того, что вопрос о так называемых «греческих кредитах» НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ТЕМАТИКЕ И К ПРОБЛЕМАТИКЕ ССУДНОГО КАПИТАЛА!!!
Сегодняшний конфликт между Грецией и «кредиторами» - это не конфликт между заемщиком и ростовщиком. Это конфликт нового типа, характерный для наступившей эпохи ЭТАТИЗМА!
На каком основании сделан такой вывод?
На самом простом из оснований! Отбрасывая несущественную мелочь, мы вправе сказать, что Греция задолжала аж три своих годовых валовых внутренних продукта 1)Международному Валютному Фонду; 2)Евросоюзу; 3)Европейскому Центральному Банку. ВСЕ ТРИ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ОРГАНИЗАЦИИ - НЕКОММЕРЧЕСКИЕ, то есть они не имеют цели извлечения прибыли!!! И раз так, то законы существования ссудного капитала здесь ни при чем! А «при чем» здесь иные законы - законы этатистской формации.
Зачем некоммерческие этатистские организации «закачали» в Грецию столько денег?
Примерно затем же, зачем мы тратились на олимпиаду. Примерно за тем же, зачем нам надо потратиться на чемпионат мира по футболу. И почти за тем же самым, зачем нам «потребовалось» присоединять Крым и обещать построить туда «золотой мост» через Понт Эвксинский. Напомню: Крым нам «потребовался» в связи с «сакральностью» того, что именно там в Херсонесе киевский князь женился на гречанке (византийке) и, впечатленный женой, принял веру тех горожан, которых завоевала и ограбила его дружина.
Ну а «сакральность» Греции для Европы вообще очевидна! Кто такая вообще Европа?! - Персонаж из ГРЕЧЕСКОГО мифа, дочь одного царя, которую бык унес сначала на Крит, а потом в «Европу». Ну и как было не присоединить Грецию к зоне евро?!
Итак, к законам существования ссудного капитала конфликт между Грецией и «кредиторами» не имеет никакого отношения! Это конфликт нового, этатистского, характера. В этой связи у Греции, на мой взгляд, есть неплохие шансы на «кидняк». Надо только погромче крикнуть, «посакральнее» себя повести, поубедительнее напугать Запад призраком «революции», побольше помахать чем-нибудь, напоминающим пролетарские знамена. И ныть, ныть, ныть о том, что ростовщический капитал - это нехорошо! Ну то есть хорошо, когда его берешь. А вот когда отдавать - то тут уже ростовщичество аморально!