ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ, ЛЕНИНИЗМЕ И НОВОРОССИИ.
Часть первая: БРЕСТСКИЙ МИР, МИНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ…
Часть вторая: ФЕНОМЕН НОВОРОССИИ.
БРЕСТСКИЙ МИР, МИНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ…
В ЖЖ в седьмой лекции о марксизме я попытался так пояснить суть исторического материализма и того, что он «дает»:
«В какой-то степени история выглядит как казино с «подкрученными» автоматами, рулетками и прочими приспособлениями. Поначалу кажется, что все результаты случайны. Или что всё зависит от каких-то «методов», «систем», «приёмов», которые используются разными ганнибалами, цезарями, наполеонами… бушами, обамами, путиными, медведевыми. Но все «игровые» приспособления в историческом «казино» подкручены! Общий результат в этом казино запрограммирован! …
Исторический материализм - это раскрытие тайны и механизмов «подкрученности» устройств в историческом «казино». Познавший эти «механизмы подкрутки» имеет возможность «делать ставки» в соответствии с логикой исторического процесса. И становится господином положения. Именно в этом - секрет той поразительной успешности марксистских вождей, которую мы отметили, секрет их способности подчинять себе госпожу Необходимость, секрет того Einsicht, о котором мы говорили в предыдущей лекции.»
В 1918 году Ленин настойчиво добивался подписания с Германией Брестского мира, который представлялся и до сих пор представляется концом света всевозможным псевдопатриотическим мракобесам . В чем принципиальная разница между Лениным и мракобесами? - В том, что мракобесы исходили из логики текущего момента и видели в Брестском мире только унижение и потерю территорий, капитуляцию Революции перед кайзеровской Германией. А Ленин исходил из логики момента следующего, наступавшего незаметно, но неумолимо. Ленин ЗНАЛ эту логику. Конечно, ему как всякому человеку требовались подтверждения. И по свидетельству Крупской Ленин летом 1918 года мог вдруг прервать прогулку и побежать к немецким газетам, в которых он жадно вычитывал и выискивал то, что - он знал! - должно было в этих газетах появиться.
И вот 9 ноября 1918 года в Германии свершилась революция. Немецкий народ сделал то, к чему его вела историческая необходимость, к чему его прямо призывал пример народов Российской империи. По большому счету вышло так, что Брестский мир нам вообще выполнять не пришлось. Воткнув штыки в землю, мы победили самую сильную в тот момент армию на свете. Ей, этой побежденной нашим примером армии, еще хватило инерции дойти до Парижа ровно на такое расстояние, на которое мы потом подошли в Берлину в апреле 1945 года. И вот же загадка: никто в 1945 году не сомневался, что мы возьмем Берлин. А совершенно такая же благоприятная для немцев ситуация в 1918 году под Парижем стала концом кайзеровской армии.
Сегодня различные провокаторы и неучи мракобесно-монархического направления выставляют дипломатические усилия в Минске как «слив Новороссии». Прекращение или хотя бы некоторое затухание огня в войне в Донбассе представляется им концом света. При этом особую истерику закатывают как раз те, кто еще совсем недавно убеждал всех, будто без прямой военной интервенции России оборона Луганска и Донецка не имеет смысла. И вот когда безо всякой военной интервенции России революционный Донбасс нанес бандерофашистам крупное военное поражение, когда революционный Донбасс вынудил бандерофашистскую киевскую бандхунту к заявлениям о прекращении огня, когда молодая дипломатия Новороссии развернула энергичное наступление на фронте политических решений, - именно тогда эти паникеры завизжали о «сливе Новороссии!»
Такое поведение может объясняться прямым пособничеством бандерофашистской киевской бандхунте, прямым выполнением полученных провокационных заданий и инструкций. Но если все-таки речь идет не о прямых пособниках и не о засланных провокаторах, то в чем их «логика»?
«Логика» их порочна в двух аспектах сразу. Во-первых, в непонимании того, что, собственно, происходит в Новороссии, то есть на Донбассе, в Харьковской, Одесской и некоторых других областях. Во-вторых, в полном непонимании того, что происходит сейчас и что неизбежно произойдет в ближайшее время на территориях остальной Украины.
Начнем со второго аспекта. Мракобесам и невеждам все кажется, будто у Украины и впрямь есть некие возможности развития в составе Евросоюза или под крылышком США, либо на худой конец под нынешним режимом. Последний представляется им инструментом в руках некого «олигархата». Само слово «олигарх» в наше время - модная пустышка. Ибо никто не потрудился вдуматься в реальные «доходы» и в реальные кредитные истории большинства так называемых «олигархов». Если у вас доход в 15 тысяч рублей, то вы не олигарх. А если у вас не доходов, а ДОЛГОВ на двадцать миллиардов - да не рублей, а долларов! - о-о-о, тогда вы олигарх! Но минус двадцать миллиардов долларов - это МЕНЬШЕ, чем ПЛЮС 15 тысяч рублей! Это - математика! И посему идите и подайте милостыню, скажем, «олигарху» Дерипаске, долги которого в 2010 году по данным «Форбса» «превышали 20 миллиардов долларов»!
Может быть, на Украине иначе? У украинского олигарха Коломойского, согласно журналу «Форбс», следующие «АКТИВЫ»:
• Укрнафта
• Днепразот
• Днепроспецсталь
• Авиас
• Криворожский железорудный комбинат
• Приватбанк
• Нефтехимик Прикарпатья
• НПК «Галичина»
• АэроСвит
• АК Днепроавиа
• Evraz
• Марганецкий ГОК
• Орджоникидзевский ГОК
• Днепр пласт
• Укртатнафта
• Никопольский завод ферросплавов
Берем наугад номер два - предприятие «Днепразот». Читаем про него в том же «Форбсе»: «С 2008 года его финансовый результат напоминал зебру. Один год - прибыль, второй - убыток.»
А какая прибыль? Да вот, скажем, 1,3 миллиона гривен при «выручке» 2,8 миллиардов гривен.
«Выручка» - это эвфемизм, означающий объем продаж. Если поделить прибыль на объем продаж, то получим величину, по которой марксист легко оценит НОРМУ ПРИБЫЛИ. Делим 1,3 миллиона на 2, 8 миллиарда. Получаем 0,4 процента. Такая норма прибыли у Коломойского, да и та только раз в два года! То есть реально норма прибыли еще в два раза меньше. Она всего 0,2 процента. Напомним: во времена СССР любой человек мог положить деньги в сберкассу и получить за год два процента - в десять раз больше, чем высасывает Коломойский из своих «активов».
Что же должен сделать вменяемый, нормальный капиталист перед лицом такой нормы «прибыли»? - Он должен бежать от таких «активов» и из такой страны, как ошпаренный!
Он-то убежать может! А население - останется! И что оно будет делать? Что оно будет делать со своими производствами, которые даже гении сделок не смогли сделать рентабельными? Производить этот азот и копать уголь, не зная, куда и как его продать? Расплачиваться с шахтерами углем, а с работниками «Днепразота» удобрениями?
Крах Украины не зависит ни от Брюсселя, ни от Вашингтона, почти не зависит от Москвы и от самого Киева. Этот крах предопределяет собой ближайшее будущее - распад Украины, разгул бандитизма, «революционную» махновщину, межнациональную резню, бандеровщину. Никто не знает, кому дано первым вырваться из этого ада. Та же самая математика, которая показана на примере Коломойского - та же самая «рулит» и в отношении Рината Ахметова и прочих «олигархов» Донбасса. В этом смысле перспективы Донецкой народной республики выглядят не лучше, чем перспективы какой-нибудь Запорожской махновско-бандитской Сечи или перспективы Львовской бандеро-петлюровской диктатуры. Ясно пока только одно: нынешняя бандерофашистская киевская бандхунта утонет! «Выплывать» регионам придется не всем вместе, а регионально. Это как в случае с «Титаником» - поскольку корабль неизбежно затонет, то надо садиться в шлюпки.
Но этот процесс ДЕЭКОНОМИЗАЦИИ Украины накладывается на еще один процесс. И тут мы переходим ко второму аспекту той Исторической необходимости, перед которой встала Украина. Мы переходим к части второй - к феномену Новороссии.
Часть вторая: ФЕНОМЕН НОВОРОССИИ.
БРЕСТСКИЙ МИР, МИНСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ…
В ЖЖ в седьмой лекции о марксизме я попытался так пояснить суть исторического материализма и того, что он «дает»:
«В какой-то степени история выглядит как казино с «подкрученными» автоматами, рулетками и прочими приспособлениями. Поначалу кажется, что все результаты случайны. Или что всё зависит от каких-то «методов», «систем», «приёмов», которые используются разными ганнибалами, цезарями, наполеонами… бушами, обамами, путиными, медведевыми. Но все «игровые» приспособления в историческом «казино» подкручены! Общий результат в этом казино запрограммирован! …
Исторический материализм - это раскрытие тайны и механизмов «подкрученности» устройств в историческом «казино». Познавший эти «механизмы подкрутки» имеет возможность «делать ставки» в соответствии с логикой исторического процесса. И становится господином положения. Именно в этом - секрет той поразительной успешности марксистских вождей, которую мы отметили, секрет их способности подчинять себе госпожу Необходимость, секрет того Einsicht, о котором мы говорили в предыдущей лекции.»
В 1918 году Ленин настойчиво добивался подписания с Германией Брестского мира, который представлялся и до сих пор представляется концом света всевозможным псевдопатриотическим мракобесам . В чем принципиальная разница между Лениным и мракобесами? - В том, что мракобесы исходили из логики текущего момента и видели в Брестском мире только унижение и потерю территорий, капитуляцию Революции перед кайзеровской Германией. А Ленин исходил из логики момента следующего, наступавшего незаметно, но неумолимо. Ленин ЗНАЛ эту логику. Конечно, ему как всякому человеку требовались подтверждения. И по свидетельству Крупской Ленин летом 1918 года мог вдруг прервать прогулку и побежать к немецким газетам, в которых он жадно вычитывал и выискивал то, что - он знал! - должно было в этих газетах появиться.
И вот 9 ноября 1918 года в Германии свершилась революция. Немецкий народ сделал то, к чему его вела историческая необходимость, к чему его прямо призывал пример народов Российской империи. По большому счету вышло так, что Брестский мир нам вообще выполнять не пришлось. Воткнув штыки в землю, мы победили самую сильную в тот момент армию на свете. Ей, этой побежденной нашим примером армии, еще хватило инерции дойти до Парижа ровно на такое расстояние, на которое мы потом подошли в Берлину в апреле 1945 года. И вот же загадка: никто в 1945 году не сомневался, что мы возьмем Берлин. А совершенно такая же благоприятная для немцев ситуация в 1918 году под Парижем стала концом кайзеровской армии.
Сегодня различные провокаторы и неучи мракобесно-монархического направления выставляют дипломатические усилия в Минске как «слив Новороссии». Прекращение или хотя бы некоторое затухание огня в войне в Донбассе представляется им концом света. При этом особую истерику закатывают как раз те, кто еще совсем недавно убеждал всех, будто без прямой военной интервенции России оборона Луганска и Донецка не имеет смысла. И вот когда безо всякой военной интервенции России революционный Донбасс нанес бандерофашистам крупное военное поражение, когда революционный Донбасс вынудил бандерофашистскую киевскую бандхунту к заявлениям о прекращении огня, когда молодая дипломатия Новороссии развернула энергичное наступление на фронте политических решений, - именно тогда эти паникеры завизжали о «сливе Новороссии!»
Такое поведение может объясняться прямым пособничеством бандерофашистской киевской бандхунте, прямым выполнением полученных провокационных заданий и инструкций. Но если все-таки речь идет не о прямых пособниках и не о засланных провокаторах, то в чем их «логика»?
«Логика» их порочна в двух аспектах сразу. Во-первых, в непонимании того, что, собственно, происходит в Новороссии, то есть на Донбассе, в Харьковской, Одесской и некоторых других областях. Во-вторых, в полном непонимании того, что происходит сейчас и что неизбежно произойдет в ближайшее время на территориях остальной Украины.
Начнем со второго аспекта. Мракобесам и невеждам все кажется, будто у Украины и впрямь есть некие возможности развития в составе Евросоюза или под крылышком США, либо на худой конец под нынешним режимом. Последний представляется им инструментом в руках некого «олигархата». Само слово «олигарх» в наше время - модная пустышка. Ибо никто не потрудился вдуматься в реальные «доходы» и в реальные кредитные истории большинства так называемых «олигархов». Если у вас доход в 15 тысяч рублей, то вы не олигарх. А если у вас не доходов, а ДОЛГОВ на двадцать миллиардов - да не рублей, а долларов! - о-о-о, тогда вы олигарх! Но минус двадцать миллиардов долларов - это МЕНЬШЕ, чем ПЛЮС 15 тысяч рублей! Это - математика! И посему идите и подайте милостыню, скажем, «олигарху» Дерипаске, долги которого в 2010 году по данным «Форбса» «превышали 20 миллиардов долларов»!
Может быть, на Украине иначе? У украинского олигарха Коломойского, согласно журналу «Форбс», следующие «АКТИВЫ»:
• Укрнафта
• Днепразот
• Днепроспецсталь
• Авиас
• Криворожский железорудный комбинат
• Приватбанк
• Нефтехимик Прикарпатья
• НПК «Галичина»
• АэроСвит
• АК Днепроавиа
• Evraz
• Марганецкий ГОК
• Орджоникидзевский ГОК
• Днепр пласт
• Укртатнафта
• Никопольский завод ферросплавов
Берем наугад номер два - предприятие «Днепразот». Читаем про него в том же «Форбсе»: «С 2008 года его финансовый результат напоминал зебру. Один год - прибыль, второй - убыток.»
А какая прибыль? Да вот, скажем, 1,3 миллиона гривен при «выручке» 2,8 миллиардов гривен.
«Выручка» - это эвфемизм, означающий объем продаж. Если поделить прибыль на объем продаж, то получим величину, по которой марксист легко оценит НОРМУ ПРИБЫЛИ. Делим 1,3 миллиона на 2, 8 миллиарда. Получаем 0,4 процента. Такая норма прибыли у Коломойского, да и та только раз в два года! То есть реально норма прибыли еще в два раза меньше. Она всего 0,2 процента. Напомним: во времена СССР любой человек мог положить деньги в сберкассу и получить за год два процента - в десять раз больше, чем высасывает Коломойский из своих «активов».
Что же должен сделать вменяемый, нормальный капиталист перед лицом такой нормы «прибыли»? - Он должен бежать от таких «активов» и из такой страны, как ошпаренный!
Он-то убежать может! А население - останется! И что оно будет делать? Что оно будет делать со своими производствами, которые даже гении сделок не смогли сделать рентабельными? Производить этот азот и копать уголь, не зная, куда и как его продать? Расплачиваться с шахтерами углем, а с работниками «Днепразота» удобрениями?
Крах Украины не зависит ни от Брюсселя, ни от Вашингтона, почти не зависит от Москвы и от самого Киева. Этот крах предопределяет собой ближайшее будущее - распад Украины, разгул бандитизма, «революционную» махновщину, межнациональную резню, бандеровщину. Никто не знает, кому дано первым вырваться из этого ада. Та же самая математика, которая показана на примере Коломойского - та же самая «рулит» и в отношении Рината Ахметова и прочих «олигархов» Донбасса. В этом смысле перспективы Донецкой народной республики выглядят не лучше, чем перспективы какой-нибудь Запорожской махновско-бандитской Сечи или перспективы Львовской бандеро-петлюровской диктатуры. Ясно пока только одно: нынешняя бандерофашистская киевская бандхунта утонет! «Выплывать» регионам придется не всем вместе, а регионально. Это как в случае с «Титаником» - поскольку корабль неизбежно затонет, то надо садиться в шлюпки.
Но этот процесс ДЕЭКОНОМИЗАЦИИ Украины накладывается на еще один процесс. И тут мы переходим ко второму аспекту той Исторической необходимости, перед которой встала Украина. Мы переходим к части второй - к феномену Новороссии.