Лобби из мракобесов возле ушей Путина.

[valentin_aleksy]

В воскресенье посмотрел «Вести недели» с Киселевым. Призадумался. Нашел и прослушал ролик с тем выступлением Барака Обамы, которое цитировал Киселев. М-да!

Киселевский Обама говорит:

«Америка как никогда мощнее остального мира.»

В это время настоящий Обама заявляет:

Comments

[donotbother]

Киселев прекрасен, конечно, спору нет. Я только не понимаю, вы считаете, что США заинтересованы в том, чтобы в Киеве была не бандхунта? В чем это выражается?

[valentin_aleksy]

Это не сказочка про доброго царя, а очередной сказ про реалии этатистского режима, в котором разные части огромного госаппарата нередко функционируют "вразнос", вводя в заблуждение и слесаря, и кесаря.

Вот на основании наших с Вами бесед я предполагаю: Вам сказочка об агрессивной Америке НУЖНА! Если Вас оставить без этой сказочки, то в Ваших представлениях о причинах и обстоятельствах убийства СССР и о многом другом появится огромная пустота. ПОЭТОМУ Вы будете верить в сказочки о том, что ЦРУ развалило СССР, свергло Януковича и так далее. И вот так же - огромное количество псевдопатриотов из тех, кто "целился в коммунизм -а попал в Россию". Из таких, как Невзоров, Михаил Леонтьев и им подобных. Они и создают дезинформационный шум - а этот шум в условиях этатизма, при отсутствии у президента страны хорошего ошейника, поводка и госпожи (партии) - в таких условиях этот шум заставляет президента реагировать рефлекторно.

[valentin_aleksy]

Я написал "предполагаю". Ну то есть выдвигаю предположение. Я рад, что оно, предположение это, не подтвердилось. А мое отношение к ссылкам Вам известно. "Ссылать" и "посылать" все умеют. Хотя, конечно, как доказательство чего-то (например, того, что еще тогда так думал), ну и в отдельных случаях ссылки необходимы. По Вашей ссылке я сходил. Обсудить бы Вашу позицию не мешало бы. Вот Вы написали "мелкая буржуазия". А почему "буржуазия

[aleks_aberdin]

Пытаетесь быть святее римского Папы? Ну-ну, удачи вам. Только учтите, риторика Обамы есть ложь, нацеленная против простых русских Вань и Мань. В том числе и против вас, такого умного и щепетильного. Если вы думаете, что эта обезьяна является самостоятельным политиком, то глубоко заблуждаетесь. Просто кое-кому захотелось посмеяться над американскими роботами и ткнуть их рожей в дерьмо, указав на то, какое место они занимают в современном мироустройстве.

[valentin_aleksy]

А ты-то сам чей робот? За чей счет вещаешь тут, презренный бот!? Кем нанят? Сколько платят за бездоказательные и пустые комментарии, тобой распространяемые?

Отвечай! Сколько, кто платит, с каких пор сотрудничаешь? Не ответишь течение часа - забаню! Зарабатывай в других местах!

[aleks_aberdin]

Я с вами на брудершафт не пил и коз вместе не пас. Это раз. По сравнению с теми помоями, что льют, как из ушата, Укросми, а вместе с ними СМИ американские, пропаганда Киселева - чистая вода. Это два. Разумеется, предварительно очень сильно нагретая, но еще не кипяток. Вот вы на голубом глазу вопрошаете

[valentin_aleksy]

Господин конспиролог! Я не знаю Вашего возраста. Но полагаю, что я как старший офицер органов КГБ СССР направлялся иногда читать лекции о политической бдительности в тот еще период, когда Вы из всей конспирологии знавали только игру в жмурки. Я очень хорошо знаю возможности спецслужб. Они много чего могут, но только не могут вызывать социальных движений и столкновений между собой больших масс людей. Вот тут уже нужна не конспирология, а марксизм, то есть нужно умение предвидеть движения и столкновения масс людей на основе знания внутренних алгоритмов поведения этих самых больших масс

[sergo_r]

Скажите, Вы всерьёз считаете, что США не имеют отношения к выращиванию укрофашистов?
Вы вправду думаете, что они с Европой только и мечтают совместно с Россией раздавить эту банду?

[valentin_aleksy]

Уж если брать реалии, то к выращиванию укрофашистов больше причастны не США, а Канада - сразу после второй мировой войны основной центр Организации Украинских Националистов (ОУН). Эта реалия приводит к тому, что именно руководство Канады больше всего подпрыгивало в связи с Крымом, словно хан Гирей, не нашедший у бахчисарайского фонтана ни Зарему, ни Марию.

В США укрофашистское лобби послабее. Но Вы о чем спрашиваете и в какой тональности? Всерьез ли я считаю? - Я всерьез считаю, что 1)в тех же США сильны и антифашистские силы, 2)что просто так "дарить" укрофашистам США, Канаду, Германию и так далее - это сейчас равнозначно вредительству на войне. А наши СМИ именно что дарят! И рады до соплей доказательствам, особенно мнимым, будто за спиной у этих киевских бандитствующих нищебродов стоит сверхдержава США, стоит Евросоюз. Никто за ними пока еще не стоит, кроме отпетых бандитов и ... российских псевдопатриотов из числа "работников пера и микрофона".

[donotbother]

У США, а за ними и Европы позиция за:
- очередной майдан со смещением Януковича;
- пришедших к власти фашистов, которых вы справедливо называете бандунтой;
- войну с "террористами" на юго-востоке;
- легитимность президентских выборов.

Это если судить по реальным делам и словам. Насколько я понимаю, вы предлагаете при такой диспозиции в нашей дипломатии эти факты игнорировать, и, указывая на происходящее на Украине безумие, призывать наших западных "партнеров" к здравому смыслу, ни в коем случае не противопоставляя Россию западу. Изначально у нас позиция примерно таковой и была, но о нее просто вытирали ноги. Вообще какова эффективность такого поведения? Очевидно, что если Штатам чего-то нужно, они будут к этому идти под любыми предлогами. Если бы мы ограничивались только обращениями и призывами, то в Крыму в итоге бы стоял не наш флот.

[valentin_aleksy]

Вы злостно приписываете мне позицию, которую я НЕ занимаю! Я никогда не предлагал и не предлагаю "ограничиваться только обращениями и призывами