Сенсацию? - Про заговор ельцинских врачей!

Jan 14, 2010 21:00


            Примечание: по фактуре все так и было. А толковать факты предлагаю вместе.

В сентябре 1988 года Михаил Сергеевич Горбачев был в своем рабочем кабинете с сотрудником ЦК КПСС Игорем Игнатьевичем Простяковым - бывшим личным помощником А.Н.Косыгина. В кабинет вошла группа ответственных работников ЦК КПСС. Их вид показывал, что они решились поставить перед генсеком вопрос ребром. И действительно: из их твердых и не по тогдашней моде внятных докладов следовало: с Ельциным надо кончать!        

«Кончать» предлагалось с ростом популярности Ельцина, который в тот период отсиживался в Госстрое СССР после известного пленума, исключившего его из Политбюро. Социологическая разведка аппарата КПСС своевременно подала сигнал тревоги: Ельцин в этой «битой» позиции стремительно набирает популярность и вскоре станет опасным для ЦК.  Если не принять мер.

Ответработники ЦК КПСС твердо заявили о необходимости немедленного запуска всего огромного механизма партийной пропаганды,  контрпропаганды и компрометации.

Внешне Горбачев слушал внимательно. Он вообще хотел и умел казаться внимательным слушателем. Только очень близкие к нему люди могли угадать, когда он слушал на самом деле, а когда просто выжидал момента, чтобы ошарашить внезапным «консенсусом». Как в этот раз.

Дав всем выговориться, Горбачев извлек из ящика стола папку. По ее внешнему виду все сразу поняли, о чем речь. Только такие папки были в том управлении Минздрава, которое занималось здоровьем высших руководителей СССР и КПСС, а также здоровьем приближенных к ним лиц.

В папке был документ за десятком подписей известных медицинских светил.

Из документа следовало, что Ельцину оставалось жить несколько месяцев.

В кабинете генсека воцарилась подобающая скорбная тишина. Дискуссия была исчерпана.

«Умиравшего» Ельцина решили под жернова контрпропаганды не бросать.

Таким образом, у россиян есть все основания сказать, что у нас в России была блестяще поставлена модифицированная версия одной старинной пьесы, сочинённой самой госпожой Историей. Первая известная мне постановка по этому сюжету была в 1316 году. Тогда кардинал Жак Дюэз стал Папой Римским Иоанном XXII только потому, что конклав кардиналов был уверен в его скорой смерти. А «умиравший» Жак Дюэз правил потом почти двадцать лет.

Изложенное способно вдохновить на версии. Почему не предположить, что Ельцин специально притворился умиравшим, чтобы выиграть передышку в несколько месяцев, усыпив бдительность ЦК КПСС как раз перед выборами так называемых «народных» депутатов СССР?

Можно предположить, что с участием Ельцина или без него кто-то организовал своеобразный заговор среди кремлевских врачей с целью дезинформирования ЦК КПСС и отключения ее пропагандистских и контрпропагандистских возможностей в направлении «анти-Ельцин» в решительный момент перед выборами нардепов СССР.

Можно пофантазировать насчет того, что сам Горбачев был организатором или участником такой вот акции, что он умышленно подсунул ЦК КПСС дезинформирующее заключение медиков, дабы спасти Ельцина как политическую фигуру «перестройки».

Со временем, когда подзабудутся реалии, можно дойти и до версии неопровержимой (как обычно бывает неопровержима логика идиота): настоящий Ельцин послушался врачей и отбыл в мир иной в строгом соответствии с заключением медицинских светил, а в этом мире остался его двойник.

Наконец, для любителей покататься на машине времени открывается возможность пофантазировать над остросюжетным политико-фантастическим детективом. Допустим: 1)один чекист в последний момент изъял из папки заключение медиков; 2)заготовленный Горбачевым скорбный «консенсус» не сработал; 3)было принято решение о запуске всех жерновов огромной пропагандистской и контрпропагандистской мельницы ЦК КПСС; 4)это исключило возможность прохождения Ельцина в состав нардепов СССР - демократы остались без вождя; 5)при отсутствии противоборства по линии Горбачев - Ельцин у власти остался Горбачев и ЦК КПСС; 6)СССР был спасен, и кому-то из нас  пора на партсобрание, а кому-то и «на ковер» в партком.

И все потому, что был один чекист, да и тот под псевдонимом.

И поскольку у идиотизма тоже есть своя логика, то придется идти и дальше: в строгом соответствии с законами логики допустить пропажу документа не вследствие осознанных расчетов. А просто девушка в секретариате ЦК КПСС пролила на него лак для ногтей и, не желая скандала, убрала этот единственный листик из толстой папки.

И эта девушка по этой логике - спасительница СССР.

А та девушка, которая так и не пролила лак на сию бумажку, - она могильщица  СССР.

Я надеюсь, что читают эти строки люди здоровые. Что им уже смешно. Однако я предупреждал: факт этот в кабинете Горбачева с таким именно медицинским заключением и в таком именно контексте действительно имел место. Я о нем знаю от двух участников данного инцидента, причем рассказывали они мне о нем в разные годы и независимо друг от друга.

А предложенные толкования фактов кажутся смешными только потому, что пока что ни одна политическая партия и ни один идеолог и ни один писатель не встроили данный реальный факт в систему своего пиара.

Посмотрите на экран телевизора! Там, случаем, какой-нибудь профессор не рассказывает вам опять о том, что революция в России случилась по той причине, что в 1870 году в семье Ульяновых родился еще один мальчик?

Как выбраться из дурдома, в котором господствуют идеалистически-субъективистские взгляды на историю и на политику? Что нормальный человек может противопоставить логике идиота?

Об этом я пишу в своей работе «История: ступени посвящения». Другие книги по данному направлению и тематике распространяет электронное издательство «Маэстра Студиорум»  ( www.maestrastudiorum.ru ). Эффективным противоядием против идеалистическо-субъективистского идиотизма может стать «Война и мир» Льва Толстого. Но это произведение настолько многоплановое, что его трудно воспринять. Я всегда рекомендовал своим читать для начала в «Войне и мире» только те места, где речь идёт о реально существовавших исторических лицах и о реально происходивших событиях - оставляя поначалу в стороне дуэли Безухова и балы Ростовой. Их можно и нужно прочитать, но потом. Все без исключения знакомые, выполнившие мою рекомендацию, заявляли потом, что им «прочистило мозги».

Или давайте потолкуем здесь. Итак, Горбачев извлёк…

Ельцин, история, политика, алгоритмы истории, Горбачев

Previous post Next post
Up