Спасибо посмеялся

[valde_khan]

Только что во френдленте одного занкомца (не буду тыкать ссылками) увидел пост в котором афтар доказывает, что у альфа-самцов шимпанзе невысокий уровень агрессивности, что мол они де такие спокойные и уравновешенные. Делает он этот вывод из того, что стаей приматов нельзя управлять с помощью силы.

Неучи в этологии еще смешнее чем в истории.

Comments

[mungojerrie86]

В любом более-менее развитом обществе, ОДНОЙ ЛИШЬ силы для управления действительно, как правило, мало. Для управления нужен авторитет, который зарабатывается комплексом мер, но в мире эживотных сила в любом случае на первых местах.

Т.е. этого знакомца _формально_ можно признать правым, что никак не может отменить того, что силой можно побуждать (почти) кого угодно.

Ну и он не понял самого главного - что для убеждения применение силы, как правильно, не обязательно - чаще всего хватает возможности её применения.

[valde_khan]

Даже формально он не прав.
Этология учит нас, что агрессивность это первейшая черта альфы, в животном мире это на 100% верно.
Агрессивность это и есть готовность к агрессии.

Он гомозащитник, а значит дурак и фанатик, спрашивать о чем-то бестолку.

[mungojerrie86]

Гомозащитник?
Так сразу бы и сказал, что он из тех, которые всеми правдамии неправдами пытаются делать вид, что сила и агрессия - это плохо, потому что от них ему самому плохо, ибо дрищ :)

[d12k]

дададой Иа,
в последнее время єтологи отказались от т.з Лоренца, т.е агрессия не является сейчас основным базисом поступков в этологии

Готовность к агрессии и агрессивность - совершенно разніе вещи.
Осмелюсь процитировать нелюбимого мной Кочергина: "Сильные люди - добрые люди"

[mungojerrie86]

НУ и самое главное - спроси у этого знакомца, как у альфа-самцов жимпанзе обстоят дела с _готовностью_ к агрессии :)