Пара моих откликов в журналах donnerwort и maxim_sokolov

[valchess]

Раз уж нет сейчас времени на полноценные посты, обозначу свое присутствие копированием сделанного наскоро прошедшей темной ночью комментария в журнале donnerwort. Это отклик на опубликованную в журнале Эксперт статью Андрея Громова и Олега Кашина "Это наша страна", посвященную питерскому "Маршу несогласных".  Статья, кстати, очень неплохая (если бы лояльная

Comments

[bbb]

Ага, у меня тоже не возникло ни малейшего желания читать то, на что вы ответили (со свойственной вам поразительной сдержанностью).

Кстати, насчет Каспарова - меня недавно спрашивали, почему его так ненавидят, и я, будучи человеком посторонним, тоже предположил, что это может быть связано с его незапятнанностью, ни денежной, ни политической. Единственное, что можно было бы поставить ему в строку - его фоменковщина - роль играет десятистепенную.

Касательно Фултона - интересно, вспомнил ли кто-нибудь, что речь в Фултоне была фактически ответом на предшествующую речь Сталина перед избирателями? И что Черчилль, рисуя безрадостные перспективы, отталкивался не от своих досужих вымыслов, а от вполне реальных фактов? Собственно, в противном случае эту речь никто бы и не вспоминал. Или даже наоборот - вспоминали бы как курьезный пример; мол, как забавно Черчилль в лужу-то сел, все о железном занавесе болтал, а никакой конфронтации и не сложилось!

[valchess]

А Вы таки прочитайте! Я не кривлю душой, считая этот экспертовский текст вполне доброкачественным. И симптоматичным для понимания современной ситуации в российской политологии: при общей продолжающейся деградации все-таки есть еще те, кто пишет для лояльных властям изданий, но при этом все-таки старается давать анализ, а не пропаганду. При всех моих претензиях.

А насчет Черчилля - это да, речь поддержана и его бэкграундом, и последующим развитием событий. А Путин развитие событий обозначил очень скоро после громоподобной речи - назначением нового министра обороны...

[bibliofil]

Я понимаю, почему не хочется читать. Самому не хочется. И обсуждать не хочется.
Вот только читают их много и получается, что надо аргументированно возражать хотя бы ради "пассивных" читателей, которых здесь огромное множество.
Стоит усилий.

[bbb]

Надо, безусловно надо. За это мы здешнего хозяина и ценим, за это и благодарим :)

[irene221b]

Кстати, насчет Каспарова - меня недавно спрашивали, почему его так ненавидят

Внешность слишком явно не русская.

[valchess]

Да хватает там лояльных и привечаемых и с нерусской внешностью... Так что это, конечно, фактор, но один из. Думаю, то - что он "чужак", да притом еще и добившийся своей известности и прочего другим путем, чем это ныне принято, играет бОльшую роль.