Споры в жж: о Каспарове и кое о чем еще...

[valchess]

Позволю себе пост, отклоняющийся от формата моего журнала (переживающего некоторый внутренний кризис). В котором я зафиксирую для пущей сохранности свою новейшую дискуссию в журнале юзера maxim_sokolov (плюс пару других разговоров с собратьями по жж).

Comments

[object]

Начал с конца и прочел ваш диалог с Валерием Павловым. Полный атас, конечно. С печально предсказуемым выводом, что невежесту можно противостоять, лишь когда собеседник заинтересован что-то для себя выяснить.

Защиту Каспарова им подавай, мать расчестная!

[valchess]

Вообще из таких разговоров выходишь не с лучшим чувством. Потому что как то так получается, что ты вынужден играть в стиле собеседника. Который разговор в том тоне, который я предпочитаю, почитает за слабость. Да и просто не слышит. А разговаривать в его духе со всеми этими "человек-говно" я не хочу.

Кстати, а другая ветка (диалог с sergeшhudiev) все продолжается. И довольно любопытно.

[valchess]

Меня самого в одном японском университете рутинно называли (и коллеги, и бюрократы) "профессором". Хотя официально я был просто "visiting researcher". Так принято в обиходе. Но подписывая статью, я представлялся именно так, как официально звучала моя должность. Потому что должность профессора я все-таки не занимал. И читатель таким образом не получал обо мне искаженное представление.

[scriptum]

Ну, Япония - дело тонкое, там полагается шефу подарки дарить регулярно.
Да нет, не запутается он, этот читатель, да и скушно ему будет в эти тонкости входить.

[valchess]

Вот я - читатель. И мне в тонкости входить не скушно.

[anonymous]

Valchess!
Ваши посты в приведенных дискуссиях напоминают "закат солнца вручную".
Большое спасибо за такой тяжелый труд.
"Луч света в царстве апломба!"

Постоянный читатель Вашего ЖЖ

[valchess]

Спасибо на добром слове. Жаль, что не подписываетесь.

[anonymous]

Прошу прощения за невежливость.

Меня зовут Юрий.
Лично мы с Вами не знакомы. Какой-то известной фигурой в ЖЖ-сообществе я не являюсь.
Ваш ЖЖ интересен тем, что
- обсуждаемые темы нетривиальны,
- количество “аффтараф - кросавчегоф ” минимально.

С уважением

[valchess]

Спасибо еще раз!

[kredov]

Ты "последний римлянин" - то есть последний защитник Каспарова из вменяемых людей, работающих "за так". Бедолага Кимыч, для нормального политика получить вопрос "кто вас финансирует?" - это ж праздник души, можно им отмотать и про Слиску, и про Самого, и про всю эту непрозрачную гоп-компанию. А тот начал психовать. С такой расшатанной нервной системой идти в политику...Это вообще в стиле ЭМ - намекнуть, что слушатель звонит "со службы". Нападки на Кимыча тоже, конечно, притомили ввиду полной ясности вопроса.
Кстати, о прозрачности. У Владимира Ильича уже лет сто спонсоров ищут, и ничего.

[valchess]

Ты Слизку совсем затюкал. А у бедной женщины еще и брата в Саратове ограбили!

[kredov]

Истинное лицо valchess'a открывается (неожиданно) здесь:
http://kredov.livejournal.com/61042.html?thread=444530#t444530

[likh]

в первом споре Вы м.б. правы фактически, но мы с Сониным правее в оценке важности данного вопроса. Шучу:)))

Хотел спросить - откуда Ваш интерес к шахматам - Вы сами играли?

ПС Чуть не забыл -китайский рейтинг, конечно, очень плох, Вы правы - единственная причина по которой он выдает небезумные результаты в том, что большинство хороших универов имеют дост. сильные математику и естественные науки.

[valchess]

Да, играл. Практически только в студенческие годы - вместе, кстати говоря, с kredov, чей коммент предшествует здесь Вашему. Он, между прочим, мастер. А я был кмс... Как говорил один мой начальник - "кандидат в мастера наук"...

[ksonin]

Вот ничего себе! Важность -конечно, но уважаемый valchess и по существу неправ! Вот я - Assistant Professor и профессор одновременно (в штатном расписании, всё чин абсолютно чином), но он слушать этого не хочет. Чувствую себя совершенным Воландом, которому Иван Бездомный доказывает, что его нет.

[valchess]

Помнится, в нашем разговоре Вы, высказав несколько тезисов, заявили, что в дальнейший спор вступать не намерены. И, соответственно, не ответили на мой разбор Ваших аргументов.

Было бы любопытно услышать подробности о таком интересном штатном расписании. Однако, независимо от того, как там у Вас лично, я рискну утверждать с уверенностью, что г-н Цывинский в штатном расписании Гарвардского уиниверситета является Assistant Professor, а не (Full) Professor. Что означает, что его представление в "Ведомостях" как "Профессора Гарвадского университета" не соответствует действительности. И в англо-американском издании (научном или по профилю своей специальности, типа Financial Times) он бы так никогда не подписался. Full stop.

Почему "Assistant Professor" некорректно именовать на русском языке "профессором", я достаточно подробно обосновывал. В частности, и потому, что для российского человека понятие "профессор" имеет вполне установившуюся семантику.