Споры в жж: о Каспарове и кое о чем еще...

Nov 14, 2006 19:02

Позволю себе пост, отклоняющийся от формата моего журнала (переживающего некоторый внутренний кризис). В котором я зафиксирую для пущей сохранности свою новейшую дискуссию в журнале юзера maxim_sokolov (плюс пару других разговоров с собратьями по жж). ( Read more... )

Образование, Полемика, Каспаров

Leave a comment

likh November 15 2006, 00:39:02 UTC
в первом споре Вы м.б. правы фактически, но мы с Сониным правее в оценке важности данного вопроса. Шучу:)))

Хотел спросить - откуда Ваш интерес к шахматам - Вы сами играли?

ПС Чуть не забыл -китайский рейтинг, конечно, очень плох, Вы правы - единственная причина по которой он выдает небезумные результаты в том, что большинство хороших универов имеют дост. сильные математику и естественные науки.

Reply

valchess November 15 2006, 01:01:39 UTC
Да, играл. Практически только в студенческие годы - вместе, кстати говоря, с kredov, чей коммент предшествует здесь Вашему. Он, между прочим, мастер. А я был кмс... Как говорил один мой начальник - "кандидат в мастера наук"...

Reply

ksonin November 16 2006, 14:29:16 UTC
Вот ничего себе! Важность -конечно, но уважаемый valchess и по существу неправ! Вот я - Assistant Professor и профессор одновременно (в штатном расписании, всё чин абсолютно чином), но он слушать этого не хочет. Чувствую себя совершенным Воландом, которому Иван Бездомный доказывает, что его нет.

Reply

valchess November 16 2006, 15:05:45 UTC
Помнится, в нашем разговоре Вы, высказав несколько тезисов, заявили, что в дальнейший спор вступать не намерены. И, соответственно, не ответили на мой разбор Ваших аргументов.

Было бы любопытно услышать подробности о таком интересном штатном расписании. Однако, независимо от того, как там у Вас лично, я рискну утверждать с уверенностью, что г-н Цывинский в штатном расписании Гарвардского уиниверситета является Assistant Professor, а не (Full) Professor. Что означает, что его представление в "Ведомостях" как "Профессора Гарвадского университета" не соответствует действительности. И в англо-американском издании (научном или по профилю своей специальности, типа Financial Times) он бы так никогда не подписался. Full stop.

Почему "Assistant Professor" некорректно именовать на русском языке "профессором", я достаточно подробно обосновывал. В частности, и потому, что для российского человека понятие "профессор" имеет вполне установившуюся семантику.

Reply

ksonin November 16 2006, 19:19:48 UTC
Так я и сейчас в спор с вами, при всём уважении, не вступаю. Ваши аргументы я понял и они меня не убеждают. Хотя возможно, что другие аргументы могли бы (тот же кольт :)). В то же время у меня нет ощущения, что мои аргументы в этом споре могут убедить вас (а likh могут).

Reply

valchess November 16 2006, 19:43:05 UTC
Знаете, от оппонентов, подобных Вам, все-таки ожидаешь не деклараций, что аргументы "не убеждают", а ответных аргументов. Я свои изложил у Вас тогда же по пунктам. Предметного (т.е. опровергающего мои тезисы - один за другим) ответа не последовало. Другое дело, что, насколько я понимаю, я не вхожу в Вашу, так сказать, референтную группу, и поэтому Вы не видите смысла убеждать меня в чем бы то ни было. Что ж, Ваше дело. А с likh Вы. очевидно, хорошие знакомые. Поэтому и у меня есть "ощущение", что убедить его Вам, наверное, будет нетрудно...

Reply

ksonin November 16 2006, 20:24:09 UTC
Не знаю даже, что сказать.

Вы входите в мою референтную группу и вижу смысл. Я возможности не вижу! Я там же изложил свои соображения. Других у меня нет.

У меня так нередко случается - я вижу убедительные для себя аргументы, но не могу переубедить других. Действую я, понятно, из своих соображений. Чтобы вам не было обидно - только что два моих соавтора проголосовали за то, чтобы включить в статью не самую лучшую из построенных нами для этой статьи моделей. Я их не смог переубедить, но остался при своём мнении.

С likh мы один раз поздоровались в жизни несколько лет назад, но никогда не общались лично. Дважды или трижды он отвечал на мой комментарий.

Reply

likh March 22 2007, 01:35:58 UTC
В армии младшего сержанта часто называют сержантом , от этого он официально сержантом не становится. Подполковника - полковником не для лести а для сокращения. Мастер ФИДЕ тоже часто называется мастером по шахматам , хотя это не полноценный международный мастер. Может Ваша должность аналогична должности тоже профессора Лебединского? Это который лодочника хотел убить.
Написано Сергеем Сорохтиным

Reply

ksonin March 22 2007, 02:26:54 UTC
Вы читать умеете? Та должность, которую я занимаю, в штатном расписании вуза, в котором я работаю называется "профессор".

Reply


Leave a comment

Up